social-networks

Tag

“Eerlijk gezegd, het komt er gewoon niet van.”

Overpeinzing over Het Bloggen

Frank Meeuwsen staat in zijn nieuwsbrief stil bij het simpelweg bloggen over wat er om je heen gebeurt. Het lifeloggen, zoals dat in de gloriedagen zo mooi heette. En over hoe dat er tegenwoordig steeds minder van lijkt te komen.

Max ontdekt Mastodon

Verdere ontdekkingen en extragratis protips!

Lichtelijk getriggerd door de vorige post én een stukje nieuwsgierigheid, heb ik een account op een Mastodon-instance aangemaakt. Dat bleek al snel van de drie mijn meestgebruikte account te zijn; zoals gewoonlijk heb ik daar een paar Gedachten over, en zoals gewoonlijk ga ik die met u delen.

Facebook gruwelijk op zijn retour in Nederland

Tijd voor iets anders

Het AD kopte en tout bloggend, twitterend en activitypubbend Nederland dook er bovenop: Honderdduizenden Nederlanders verlaten Facebook. Is het blauwe gevaar op zijn retour? En hoe zit dat met de alternatieven?

Ik heb me nog nooit zo populair gevoeld als toen de GDPR bijna van kracht was

En er was privacy, en de EU zag dat het goed was

In de jarenlange aanloop naar het van kracht worden van de GDPR, bereidden veel bedrijven zich op ongeveer eenzelfde manier voor: door er tot op het allerlaatste moment totaal geen aandacht aan te besteden. Pas toen De Datum steeds dichterbij kwam, drong het door dat dit misschien Een Dingetje Was Waar Iets Mee Gedaan Moest Worden, met als gevolg dat iedereen en zijn moeder in de laatste twee weken voor 25 mei ineens bestookt werd met e-mail.

Verschillen tussen Facebook en Diaspora

"Everyone on Facebook is talking about Trump. Everyone on Diaspora is talking about privacy"

Een weekje terug postte iemand een lijstje verschillen tussen Facebook en Diaspora. Goeddeels tong-in-wang, maar toch maakte de persoon een paar interessante punten (die overigens ook voor andere …

Operatie "Exit Walled Gardens": het leven na Facebook

Is het nodig om vervanging te vinden? En zo ja, waar dan?

In de vorige episode gaf ik, voorzover zoiets nog nodig was, aan waarom ik het tijd vond om van Facebook te verdwijnen. Nu kijk ik naar mogelijke alternatieven, en vraag ik me af of die nodig zijn.

Het enige dat Facebook nu nog hoeft te doen is de naam naar "Big Brother" veranderen

Ik dacht dat Hyves erg was, maar die kunnen het nog op "onhandig" gooien

Een paar leuke ontwikkelingen in Facebook-land, recentelijk, die een weldenkend mens toch wel aan het denken zetten: Natuurlijk was er de ontmanteling van privacy die al tijden aan de gang is; …

Gaat Google Buzz de wereld overnemen?

Bzzzzz bzz bzzzzzzzzz bzz bzz bzz bzzzzzzzzzzz.

Amper een week live en nu al gonst het op het interweb over Google Buzz . Ongetwijfeld helpt het dat Google ervoor gekozen heeft om Buzz aan Gmail te knopen ; Gmail wordt, zeker onder de groep …

Update nummer twee op het Hyves-gebeuren [UPDATED]

A challenger appears, the plot thickens.

Zie ook deel 1 en deel 2.

Update: Ik heb weer een mailtje binnen. Ik heb het maar even onder dit verhaal geplakt.

Geertruida heeft het blijkbaar opgegeven, maar ik kreeg vanmiddag wel een mailtje van iemand van Hyves. Aan de titel te zien iemand die boven Geertruida zit. Deze noemen we voor het gemak maar even Pieter.

Update op dat Hyves-verhaal

Ik heb intussen meer informatie, maar niet van Hyves.

Na mijn vorige post over de Plotseling Verdwenen Hyve heb ik nog een mailtje naar Hyves gestuurd. Geen respons. Via een omweggetje ben ik er toch nog achter gekomen wat er nou aan de hand was, …

Als ik al serieus op Hyves wilde beginnen, ben ik daar nu van genezen

Hyves strijkt me tegen de haren in. Deze keer niet eens per ongeluk.

In een grijs verleden heb ik eens een publieke hyve gemaakt voor een IRC-kanaal waar ik op rondhing. Veel gebeurde er niet mee, en die hyve was ook meer voor de grap dan voor de serieus aangemaakt.

En toen kreeg ik laatst het volgende mailtje:

Bescherm je online identiteit [updated]

Zinnige tips over je identiteit op internet.

Op Mashable geeft Leah Betancourt een paar geweldige tips over je online identiteit, en hoe je daar mee om moet gaan. Of nou ja, moet, niks moet natuurlijk, maar het zijn wel hele goeie tips. …

In de toekomst wordt geld overbodig

Ik heb natuurlijk makkelijk praten, ik heb het nu al niet...

Eén van de ideeën in [Down and Out in the Magic Kingdom][downandout] die als het ware uit het boek sprong om me even door elkaar te schudden, was het concept Whuffie. Schudde-schud. In de wereld van het boek is Whuffie de maatstaf voor (persoonlijk) succes en algemene valuta.

Dat is, zeker voor mensen die het boek nog niet gelezen hebben, misschien een beetje verwarrend. Allow me to explain.

In een toekomst, far far away...

In de trans-humanistische toekomst van Down And Out zijn we technologisch gezien ver genoeg om ongemakken als "ziekte" en "dood" uit te bannen. Internet is wereldomspannend draadloos, iedereen heeft een interface in zijn knar, en daarmee kun je -- onder andere -- regelmatig een backup van je brein laten maken. Als je dood gaat, of ziek word, laat je de meest recente backup in een verse kloon restoren, en je gaat vanaf dat punt weer vrolijk verder.

Schaarste? Dat is ook opgelost. Er is geen gebrek meer aan wat dan ook. Materialen, voeding, huisvesting, je kunt het zo gek niet bedenken of het is er in overvloed, omdat materialen, mankracht en kennis in overvloed aanwezig zijn en gedeeld worden.

Ik denk niet dat ik hoef uit te leggen wat dat voor een achterhaald begrip als "geld" betekent, toch?

Hyves mist weer een geweldige kans om écht een beetje voorop te lopen

Waar zou dat "Open" in OpenID voor staan, denk je?

Gisteren las ik dat Hyves nu ook OpenID Provider is. Dat betekent dat je je Hyves-adres nu op een select groepje sites kunt gebruiken om in te loggen. Jammer genoeg hebben ze daarmee maar half werk geleverd, want Hyves als OpenID Consumer zit er voorlopig nog niet in.

Dat betekent dus dat je zo langzamerhand op 2352354 plaatsen een OpenID kunt hebben, en ongeveer 3 sites waar je dat OpenID ook daadwerkelijk kunt gebruiken. Op zijn blog (en in een opvolgpost) verkondigt Yme Bosma, Hyves-ontwikkelaar, dat het nu nog een beetje te lastig is om van Hyves ook een Consumer te maken, dat het verwarrend werkt, dat het mobiel niet werkt, bla bla fucking bla. Per saldo zijn dat natuurlijk argumenten van niks.

Gaat de muziekindustrie social media kapotmaken?

De muziekindustrie schijnt een beetje moeite te hebben met dat nieuwerwetse verschijnsel "internet"

De muziekindustrie en internet: het lijkt maar niet echt samen te willen gaan. Ondanks het succes van bijvoorbeeld een iTunes Music Store, lijkt de industrie vooral terug te willen naar een tijd waarin je muziek uitsluitend op tastbare media aanschafte, of in het ergste geval via de radio kon horen.

Maar nee, dat schorriemorrie op internet moest weer zo nodig dwarsliggen. Eerst was er Napster, waar ze muziek gingen uitwisselen. Daar werd een legertje advocaten tegenaan gegooid -- wat tot op de dag van vandaag het standaardverweer lijkt te zijn -- en al gauw was die piratenhaven om zeep geholpen.

Probleempje: de geest was uit de fles.

Tel daarbij op dat internet sinds begin 2000 nog toegankelijker is geworden, dat er in die tijd -- ook op muziekgebied -- allerlei sites en diensten zijn bijgekomen, en dat de muziekindustrie nog even clueless is in de omgang met al die stelende boeven die zich "klant" durven te noemen, en je weet dat er een probleem is.

Op twee van die "uitgevoerde geweldige ideëen" wil ik even iets dieper ingaan, omdat ze de afgelopen tijd nogal eens negatief in het nieuws zijn gekomen.

Is Twitter gevaarlijk of "mostly harmless"?

Verrassing: Twitter is een walled garden. Maar gevaarlijk? Neuh...

Interessant stukje op Bright -- verdorie, jongens, zet die trackbacks toch eens aan! -- over Twitter, en in hoeverre dat nu een gevaar vormt. Jaap baseert zijn stuk op dit artikel van de LA Times, waarin Leo Laporte en Dave Winer aan het woord komen over de nadelen en mogelijke gevaren van een afhankelijkheid van Twitter.

Goed, dat verklaart dan Jaaps vraag of Twitter gevaarlijk is. Om dat gelijk even de wereld uit te helpen: nee, natuurlijk is Twitter niet gevaarlijk. Minder gevaarlijk in ieder geval dan de andere walled gardens. U weet allemaal hoe ik over walled gardens denk, toch?

"They kind of have you", beklaagt Laporte zich in het LA Times-artikel, maar dat geldt ook voor Facebook, Flickr, of, pak em beet, 90% van al die prachtige social web 2.0 bladiebla projecten. Sterker nog, Twitter is nog behoorlijk open. Het kost me minder moeite om mijn tweets uit te voeren dan om iets soortgelijks uit Facebook te trekken, als het daar al überhaupt mogelijk is.

Repeat after me: dat hele Cloud Computing geneuzel heeft niets met betrouwbaarheid en onafhankelijkheid te maken.

Althans, niet in positieve zin.

Gisteren kwam ik in de reader zomaar dit artikel op nrc next tegen, waarin Ernst-Jan Pfauth wat punten maakt over email en Facebook, Google Docs, Twitter, en wat dat externaliseren van data allemaal betekent voor het bedrijfsleven. Hij haalt ook nog een post van Frank Meeuwsen aan, met Web 2.0, "sharing is caring", en dergelijke blah. In eerste instantie ging mijn reactie ongeveer aldus:

  1. "Whoa, fuck!"
  2. "Nee, man, serieus, meent-ie dit?"
  3. "Whoa, fuck!"

Ongeveer in die volgorde.

Het punt is: Frank is verre van dom, en verre van onbekend met het fenomeen internet. Als je daadwerkelijk Franks post leest -- iets waar ik vanmorgen pas aan toekwam -- komt daar een iets ander verhaal uit: hij loopt niet zozeer jodelend weg met het idee dat werknemers email verruilen voor berichten op Facebook, hij bespreekt een soort Twitter-voor-intern-gebruik.

Kleine update: Ernst-Jan heeft intussen in het artikel intussen verduidelijkt dat Franks goedkeuring vooral over Yammer ging.

Oh, zeg dat dan meteen. Probleem opgelost, derhalve?

Gaat Hyves nou alwéér over de schreef met gegevens van leden?

Hits via zoekmachines zijn belangrijker dan u.

Netwerksite Hyves heeft er weer een nieuwe functie bij: je profiel wordt tegenwoordig compleet met achternaam aan Google aangeboden. Een "leuke" extra, alleen vind ik de uitvoering getuigen van een gebrek aan respect voor de gebruikers.

Het punt is namelijk dat de gebruiker zelf niets gevraagd word; ik heb geen mail gehad -- terwijl ik dat wel voor krabbels en verjaardagen enzo krijg -- en er is mij op geen enkele manier gevraagd of ik dit wel wil. Jammer, want heel toevallig wil ik het niet.

Zolang je dat niet doet, kiest Hyves ervoor om je volledige naam (dus voor- en achternaam) met iets van "zit ook op Hyves" erachter. Onschuldig? Vind ik niet. Als mensen je naam Googlen, komt je Hyves-profiel niet alleen in de resultaten terecht, maar -- omdat Hyves nogal een flinke site is -- wellicht ook nog eens vrij hoog. Facebook heeft een soortgelijke functie, maar die kun je gewoon uitzetten. Hyves kiest er duidelijk voor om, over de naam van de leden, meer Google-hits te trekken.

Ik heb het al eerder over "personal branding" gehad, en vooral de manier waarop je vindbaar bent. Hyves heeft er nu voor gekozen om daar invloed op te gaan uitoefenen. Nogmaals: mij is niets gevraagd.

Waarom "walled gardens" slecht voor u zijn

Facebook blokkeert weer eens iemand, en toont daarmee wederom aan geen betrouwbare partij te zijn.

Een paar dagen geleden las ik bij Scoble dat Joel Comm van Facebook was getrapt, net zoals Scoble zelf een jaartje geleden.

De reden, kort samengevat: Comm had 5000 vriendjes op Facebook; dat is toevallig het maximumaantal vriendjes dat je kunt hebben, dus nieuwe aanvragen kon hij niet goedkeuren. Prima, dan maak je een fan page of iets dergelijks, en dan stuur je de mensen daar naartoe. Dat was ook precies wat Joel deed. Hij werd vervolgens geblokkeerd omdat hij teveel en te snel berichten stuurde.

In Scobles geval was er tenminste nog iets aan de hand: die probeerde een scriptje van Plaxo uit, en scripts zijn verboten. Comm verrichte handwerk als workaround voor een nogal willekeurige en onzinnige limiet in Facebook, en nam de moeite om voor iedereen een apart berichtje te typen.

Goed, het kan best zijn dat Comm door een geautomatiseerd stukje spampreventie te grazen is genomen, maar dat maakt het hele verhaal niet minder vervelend; een beetje controle op de scriptjes is geen overbodige luxe, want Scoble en Comm zijn absoluut geen unieke gevallen. Ze zijn toevallig erg zichtbaar omdat veel mensen ze volgen, en ironisch genoeg zijn het behoorlijke promotors van Facebook en dergelijke.

Hoewel Comms account intussen weer is geactiveerd, heeft hij wel de waarschuwing gekregen dat hij vooral niet te snel of te veel berichten moet sturen, en dat een volgende blokkade onherroepelijk is.

Je gebruikt een browser die Google's FLOC gebruikt en daarmee op je spioneert. Lees hier meer over waarom dat een slecht idee is.