Interessant stuk op Ars Technica, over hoe we hard door onze IPv4-adresruimte heen aan het raken zijn. Dat wordt al jaren geroepen, en het is al jaren niet gebeurd.

Aan het eind van dat stukje wordt melding gemaakt van CGNs (Carrier Grade NAT); je krijgt dan van je provider een non-public adres, net zoals je nu meestal krijgt als je achter een router zit. Handig omdat providers ineens minder IP-adressen nodig hebben, onhandig (voor de gebruikers) omdat je ineens van buitenaf totaal niet meer bereikbaar bent.

Voor de "nou en ik draai toch geen server lol"-mensen:

Client-server applications such as the Web and e-mail will work just fine through CGNs and IPv6-to-IPv4 translators, but peer-to-peer applications such as VoIP and BitTorrent, not so much. Maybe the ISPs will care about that, maybe not. Even those of us who still have unencumbered IPv4 addresses at that point will start feeling the pain, as more and more of the peers we want to talk to are sitting behind largely impenetrable CGNs.

Ja ja. Zouden die goeie oude providers zich erg druk maken als we ineens niet meer kunnen torrenten enzo? Gokje wagen?

Het zou wel leuk zijn als die goeie oude providers eens vaart gingen maken met de uitrol van IPv6.