De piknijd van Microsoft

Waarom MicroHoo! een Web 1.0-gedachte is, en gedoemd te mislukken bovendien.

Kom ik daar zomaar een heel interessant artikel van Tim O'Reilly, u weet wel, die van die boeken met beestjes erop. Daarin stelt hij -- kort samengevat -- dat die hele MicroHoo!-deal meer voort komt uit corporate penis envy dan uit gezond verstand.

Waar het op neerkomt: met de overname streeft Microsoft een onhaalbaar doel na: het onttronen van Google als absolute marktleider in zoek-land. Dat lukt ze niet, en de energie en centen die ze eraan verspillen zouden ze beter kunnen gebruiken voor andere dingen.

Hetzelfde geldt volgens Tim ook voor Yahoo!: outsource die zoektoestand aan Google, en richt je op de dingen waar Yahoo! het wel goed doet, content bijvoorbeeld.




Hoe Google het werk van Mac-gebruikende web developers een stuk eenvoudiger maakt

FTP- en SFTP-verbindingen als onderdeel van je lokale filesystem, w00t!

Voor wie met een Mac werkt en geen Terminal-fobie heeft, is het al sinds Mac OS X 10.2 mogelijk om netwerkverbindingen naar bijvoorbeeld FTP- of WebDAV-servers te mounten.

In praktijk betekent dat dat je aan een bepaalde directory een verbinding kan koppelen. Open je de directory, dan zie je (live, real time, hoe je het ook noemen wilt) de bestanden en directories op de server. Mooi, man!

In theorie mooi, in praktijk waardeloos

Groot voordeel: je kunt, omdat dat mounten diep in de UNIX-onderlaag van MacOS X gebeurt, in ieder programma van die mount gebruikmaken. Foto's op een WebDAV-server direct in Photoshop openen? Kan. Een file op een FTP-server in om het even welke tekst-editor bewerken, zelfs als die zelf helemaal geen FTP ondersteunt? Geen probleem.

Wél een probleem: zo'n gemounte FTP-server is helaas altijd read-only; je kunt wel lezen, maar niet schrijven. Je kunt een script of pagina dus wel bewerken (in om het even welke teksteditor), maar je kunt je wijzigingen niet opslaan. Oeps.