Gaat Hyves nou alwéér over de schreef met gegevens van leden?

Hits via zoekmachines zijn belangrijker dan u.

Netwerksite Hyves heeft er weer een nieuwe functie bij: je profiel wordt tegenwoordig compleet met achternaam aan Google aangeboden. Een "leuke" extra, alleen vind ik de uitvoering getuigen van een gebrek aan respect voor de gebruikers.

Het punt is namelijk dat de gebruiker zelf niets gevraagd word; ik heb geen mail gehad -- terwijl ik dat wel voor krabbels en verjaardagen enzo krijg -- en er is mij op geen enkele manier gevraagd of ik dit wel wil. Jammer, want heel toevallig wil ik het niet.

Zolang je dat niet doet, kiest Hyves ervoor om je volledige naam (dus voor- en achternaam) met iets van "zit ook op Hyves" erachter. Onschuldig? Vind ik niet. Als mensen je naam Googlen, komt je Hyves-profiel niet alleen in de resultaten terecht, maar -- omdat Hyves nogal een flinke site is -- wellicht ook nog eens vrij hoog. Facebook heeft een soortgelijke functie, maar die kun je gewoon uitzetten. Hyves kiest er duidelijk voor om, over de naam van de leden, meer Google-hits te trekken.

Ik heb het al eerder over "personal branding" gehad, en vooral de manier waarop je vindbaar bent. Hyves heeft er nu voor gekozen om daar invloed op te gaan uitoefenen. Nogmaals: mij is niets gevraagd.


Waarom "walled gardens" slecht voor u zijn

Facebook blokkeert weer eens iemand, en toont daarmee wederom aan geen betrouwbare partij te zijn.

Een paar dagen geleden las ik bij Scoble dat Joel Comm van Facebook was getrapt, net zoals Scoble zelf een jaartje geleden.

De reden, kort samengevat: Comm had 5000 vriendjes op Facebook; dat is toevallig het maximumaantal vriendjes dat je kunt hebben, dus nieuwe aanvragen kon hij niet goedkeuren. Prima, dan maak je een fan page of iets dergelijks, en dan stuur je de mensen daar naartoe. Dat was ook precies wat Joel deed. Hij werd vervolgens geblokkeerd omdat hij teveel en te snel berichten stuurde.

In Scobles geval was er tenminste nog iets aan de hand: die probeerde een scriptje van Plaxo uit, en scripts zijn verboten. Comm verrichte handwerk als workaround voor een nogal willekeurige en onzinnige limiet in Facebook, en nam de moeite om voor iedereen een apart berichtje te typen.

Goed, het kan best zijn dat Comm door een geautomatiseerd stukje spampreventie te grazen is genomen, maar dat maakt het hele verhaal niet minder vervelend; een beetje controle op de scriptjes is geen overbodige luxe, want Scoble en Comm zijn absoluut geen unieke gevallen. Ze zijn toevallig erg zichtbaar omdat veel mensen ze volgen, en ironisch genoeg zijn het behoorlijke promotors van Facebook en dergelijke.

Hoewel Comms account intussen weer is geactiveerd, heeft hij wel de waarschuwing gekregen dat hij vooral niet te snel of te veel berichten moet sturen, en dat een volgende blokkade onherroepelijk is.