Tag: rant

Dikke malware in web-advertenties Deze post werd mede mogelijk gemaakt door: irritatie over advertenties

Advertenties op websites en in apps zijn steeds vaker een vehikel voor malware:

For the past two months, a new exploit kit has been serving malicious code hidden in the pixels of banner ads via a malvertising campaign that has been active on several high profile websites.

In this particular scenario, malvertising campaign operators hid malicious code inside PNG images used for banner ads.

Dus niet alleen fikken advertenties in hoog tempo door je dataverkeer heen en kosten ze energie, ze brengen ook nog eens het risico op besmetting met allerhande narigheid met zich mee.

En dan vinden mensen het vreemds dat iedereen en zijn moeder naar adblockers grijpt... Zolang het business model van een onderneming afhankelijk is van criminele - of in ieder geval nadelige, voor bezoekers - praktijken, heb ik niet de neiging om dat business model te ondersteunen.

Er staat al een tijd een post over een rommel-blokkerende VPN in de draft, die moest ik binnenkort maar eens afstoffen en publishen, denk ik. Fuck de advertentiemarkt, totdat ze hun gebruikers onder controle hebben.

Ik wil Ruby pijn doen SemVer mijn harige kont.

Ik word lichtelijk simpel van Ruby — niet alleen is het geneuzel met verschillende versies, en het feit dat je die naast elkaar kunt — en soms moet — draaien een constante bron van problemen en ergernis, het wordt allemaal nog wat lastiger als je het volgende tegenkomt:

root@xxx:~# which ruby
/usr/bin/ruby

root@xxx:~# ls -lha /usr/bin/ruby
lrwxrwxrwx 1 root root 9 Feb 15  2014 /usr/bin/ruby -> ruby1.9.1

root@xxx:~# ruby -v
ruby 1.9.3p484 (2013-11-22 revision 43786) [x86_64-linux]

Waarom wilde ik zo zeker weten welke versie ik voor mijn neus had? Omdat een installatie van een bepaald Gem klaagde dat ik met 1.8.4 zou werken, maar die 1.8.4 bleek dus 1.9.1, of nee, toch niet, het is 1.9.3. Het opnieuw moeten installeren van die Gem bleek nodig na een update van het systeem zelf, en na dit rondje WTF ging het ineens WEL goed, zonder dat er tussentijds nou nog wat geïnstalleerd was.

Ruby en package managers en een eigen update-systeem, het is om moe van te worden...

Of Google maar even met SEO wil stoppen, dankuwel Bij de vorige rant hield ik me nog in, maar nu niet: Ewout snapt het internet niet.

Ik zag zo ongeveer de Meest Kromme Vergelijking van 2010 -- ja, nu al -- langskomen op Marketingfacts. Ewout Wolff vergelijkt Google met een evil wegenbouwer, die ons allen dwingt tot SEO, ofzoiets.

Eigenlijk wilde ik een punt-voor-punt debunk doen, een beetje zoals bij dat verhaal over HTML en semantiek een tijdje geleden. Maar waar Svens verhaal nog enige kop en staart had -- waar ik het dan keurig mee oneens kon zijn -- gooit Ewout zoveel dingen door elkaar dat ik er ook geen eer meer aan kan halen.

Lees verder

Die 0900-nummers zijn een plaag aan het worden Er zijn nog 235825 wachtenden voor u.

Bijna elke instantie die tegenwoordig wellicht gebeld zou moeten worden, verstopt zich achter een 0900-nummer. Niet alleen dat, je kunt er ook wel van uit gaan dat er achter dat nummer een anoniem callcenter zit, dat een vrij grote neiging vertoont om bevolkt te zijn met absolute nono's. Figuren die je van kastjes naar muren sturen, althans, op de momenten dat je niet urenlang in de wacht naar een kleurloos jaren-80-muziekje mag luisteren.

Goed, geheel tegen mijn gewoonte in was er in de vorige paragraaf misschien sprake van een lichte overdrijving, maar toch: 0900-nummers zijn overal, call centers ook, en geen van beiden maken ze me echt blij.

Lees verder

Enorm leuk, al die widgets, maar het moet wel werken T-Mobile gaat 2.0, en een klein beetje onderuit.

Nu ik bij T-Mobile zit, heb ik natuurlijk ook toegang tot een site waar ik allerlei zaken omtrent mijn abbo kan regelen. Verder niet zo heel veel bijzonders, afgezien van het feit dat de login-gegevens absoluut niet bewaard worden. Irritant, maar enigszins begrijpelijk uit oogpunt van algehele veiligheid.

Waar ik iets meer problemen mee heb, en waar ook geen excuus voor is, is hun widget; een klein dingetje dat je op je Google startpagina kan zetten en waarin je kunt zien hoeveel minuten en berichtjes je die maand nog overhebt... handig!

Dat wil zeggen... als het werkt. En dat doet het vaak genoeg niet. Het duurt nogal even voor het ding doorheeft dat mijn nieuwe maand is ingegaan, en ik krijg dus ook regelmatig die onzin zoals hiernaast te zien.

Anno 2008 vind ik het voor een giga-bedrijf als T-Mobile eigenlijk niet te verkopen dat ze zo'n klein stukje database-query niet betrouwbaar kunnen laten verschijnen. Dat het niet helemaal real-time is, is nog tot daar aan toe -- hoewel, waarom eigenlijk niet? -- maar dat het zeer regelmatig gewoon ronduit niet werkt vind ik foute boel.

Goed, lang niet zo erg als als die hongerige kindertjes in Afrika, om maar wat te noemen, maar het irriteert me wel.

Het reageerding staat open voor uw grootste irritaties...

Help! Mijn potentiële werkgever wil weten wie ik ben! We willen aan iedereen laten zien dat we een leuk weekend hebben gehad, behalve aan de baas.

Vanmorgen las ik een semi-interessant artikel in de Telegraaf over werkgevers die potentiële werknemers "screenen" via sociale netwerken:

29 Procent van de werkgevers in Nederland zegt dat ze momenteel potentiële werknemers screenen op sociale netwerksites en 16 procent zegt dit nog niet te doen, maar dit wel van plan te zijn.

Ik vind die cijfers aan de hoge kant, eigenlijk. In eerste instantie niet, maar "bijna 30% van de werkgevers", daar valt dus ook de slager om de hoek onder, en daar verwacht ik het minder snel van dan van een ICT-toko of detacheringsbureau.

Maar goed, interessanter zijn de reacties: die zijn overwegend negatief. Men voelt zich collectief in het kruis getast door die vermaledijde werkgevers, die zomaar willen weten wat voor vlees ze in de kuip hebben. Hoe durven ze!

Er zijn twee problemen met die denkwijze.

Lees verder