Is Twitter gevaarlijk of "mostly harmless"?

Verrassing: Twitter is een walled garden. Maar gevaarlijk? Neuh...

Interessant stukje op Bright -- verdorie, jongens, zet die trackbacks toch eens aan! -- over Twitter, en in hoeverre dat nu een gevaar vormt. Jaap baseert zijn stuk op dit artikel van de LA Times, waarin Leo Laporte en Dave Winer aan het woord komen over de nadelen en mogelijke gevaren van een afhankelijkheid van Twitter.

Goed, dat verklaart dan Jaaps vraag of Twitter gevaarlijk is. Om dat gelijk even de wereld uit te helpen: nee, natuurlijk is Twitter niet gevaarlijk. Minder gevaarlijk in ieder geval dan de andere walled gardens. U weet allemaal hoe ik over walled gardens denk, toch?

"They kind of have you", beklaagt Laporte zich in het LA Times-artikel, maar dat geldt ook voor Facebook, Flickr, of, pak em beet, 90% van al die prachtige social web 2.0 bladiebla projecten. Sterker nog, Twitter is nog behoorlijk open. Het kost me minder moeite om mijn tweets uit te voeren dan om iets soortgelijks uit Facebook te trekken, als het daar al überhaupt mogelijk is.


Vegetariër voor twee maanden: update 3

Wegens succes geprolongeerd. Oh, en ik probeer wat nepvlees uit.

Zo, dat zit erop. Ik heb een maandje vegetariër gespeeld, ik heb nieuwe dingen uitgeprobeerd, ik voel me prima. Missie geslaagd.

Missie zodanig geslaagd, dat ik er -- zoals ik eerder al vermoedde -- gewoon nog een maand mee doorga. Gewoon, omdat het kan. En omdat ik nog veel meer te ontdekken heb, en omdat ik wat meer zekerheid wil hebben over de uitwerking.

Ik voel me nog steeds prima, de hele maand dus al, maar er zijn buiten het voeder-experiment ook nog andere zaken die daarin mee kunnen spelen. Ook dingen die het tegen zouden kunnen hebben werken, trouwens, maar toch: ik doe gewoon nog een maand, zodat ik met iets meer zekerheid kan zeggen dat het niet een placebo-effect is -- een idee dat ook al door iemand werd geopperd.

De maand daarna ga ik juist weer eens wel vlees kanen, kijken of dat dan een verschil maakt.


De blogosphere versus de twitosphere: FIGHT!

De blogosphere gaat DOOOOD, en het is allemaal de schuld van Twitter.

Jaap Stronks schrijft op Bright.nl een interessant artikel over Twitter versus bloggen, naar aanleiding van een nogal overtrokken en eenzijdig artikel op Wired. Zijn insteek is dat Twitter here to stay is, en dat individueel bloggen misschien wel een beetje afgedaan heeft:

Hamvraag is: is het aan te raden een weblog te beginnen? Het antwoord: nauwelijks. Met een groepsblog krijgen je artikelen een groter publiek, voor persoonlijk gekeuvel heb je Twitter. Vooruit: een persoonlijke blog is prima als overzichtspagina [...] – gewoon, om de boel bij elkaar te houden.

Deels ben ik het met Jaap eens: voor een flinke groep mensen die alleen maar wil laten weten dat ze een broodje kaas eten, of die een foto van hun kroost willen laten zien, zijn er genoeg diensten -- Twitter, Flickr, of iets van Hyves of Facebook als je het op één plaats wil houden. Mensen kunnen commentaren achterlaten, naar je koppelen, klaar.