Tag: best-of

Eerst het zuur, dan het zoet Terug van heel lang weggeweest...

Eigenlijk zit ik al een hele tijd te broeden op een grote eind-van-het-jaar post. Niet dat ik helemaal niks heb om over te schrijven -- integendeel! -- maar het wil maar niet lukken om lang genoeg te blijven zitten om er een samenhangend geheel van te maken. Misschien ook wel een stukje plankenkoorts, omdat ik zo'n tijd ben weggeweest. Misschien ook juist teveel om over te schrijven, waardoor ik niet weet waar ik moet beginnen. Toch zal ik wel moeten: het jaar is bijna om, de trouwe lezers beginnen hier en daar wat te morren, en zelfs in het Grote Boze Echte Leven beginnen mensen tegen me te roepen dat ik nou toch echt weer eens wat moet posten. Bedankt, M. =]

Laat ik dan maar beginnen met de afgelopen paar maanden: die zijn deels klote en deels geweldig geweest. Ik heb een paar hele belangrijke dingen geleerd -- voornamelijk over mezelf -- en een aantal van die dingen heb ik the hard way geleerd, door op mijn bek te gaan of in ieder geval dicht genoeg langs het randje van de afgrond te sjezen om me een paar grijze haren te bezorgen.

Overigens heb ik serieus een paar grijze haren, stom genoeg niet OP mijn hoofd maar in mijn wenkbrauwen. Niet alleen vind ik dat een tikje vreemd, het herinnert me er ook aan dat ik behoorlijk binnenkort verdomme 30 ga worden...

Ik ben nog steeds geen lifelogger, dus ik ga niet tot in de details uitweiden over wat er allemaal is gebeurd of wat ik allemaal heb ontdekt. Om het even heel kort samen te vatten: ik heb nu veel meer zicht op wat ik eigenlijk wil, hoe ik dat eventueel zou kunnen bereiken, wat ik beter kan vermijden, noem maar op. Bovendien heb ik er een stuk zelfvertrouwen bijgekregen, ook nooit weg. Financieel gaat het bagger (iets dat een beetje standaard is de laatste paar jaar, vooral aan het einde van het jaar), maar er is zicht op verbetering. Na een hoop zuur lijkt er nu wat zoet aan te komen.

Natuurlijk zou een eind-van-het-jaar-post niet compleet zijn zonder een terugblik op het afgelopen jaar, en, omdat ik daar ongeveer een jaar geleden wat voorspellingen en uitspraken over heb gedaan, een kleine inventarisatie van wat ik wel en niet goed had ingeschat. Pakt u desnoods dat vorige artikel er nog even bij, dan loop ik in hogesnelheidslijnvaart de lijst langs:

Apple

In tegenstelling tot wat ik dacht, was er nauwelijks zichtbare verandering bij de overgang naar Intel. Die overgang is dan wel sneller afgerond dan gepland (wat natuurlijk retestrak is) en viel het qua kinderziektes gelukkig mee, maar nieuwe machines heeft dat buitenkant-technisch niet opgeleverd. Steve Jobs is nog steeds god, en de iPod loopt nog steeds als een trein. Microsoft is nog steeds bezig met het heruitvinden van Vista -- inclusief de nodige drastische maatregelen met betrekking tot DRM, die nog wel eens een boel kosten voor alle computergebruikers met zich mee zouden kunnen brengen -- maar er is nog steeds niks op de markt.

Score: 60%, niet slecht.

WordPress

Dat ging beter dan ik had gedacht. Niet alleen was die 2.0 release eerder klaar dan ik dacht (telt dat nou als raak of niet raak?), ook hier viel het mee met problematische plugins en niet-werkende-themes. DNZM is ook vlot genoeg geupgrade, en nadat ik voor wat projecten uitgebreid met het nieuwe speelgoed heb mogen spelen ben ik alleen maar blijer geworden. De Pivot-importer doet het enigszins onder de nieuwere versies, hoewel wel met wat haken en ogen. Mede met een heleboel feedback, testen en bugfixen van Simon komt er als het een beetje meezit binnenkort een nieuwe versie die een hoop problemen verhelpt. En dan heb ik ook nog wat overstapjes gezien van mensen die ik al HEEL erg lang met Pivot heb zien werken, dus qua acceptatie zit het ook wel snor.

Score: 66% of 100%, afhankelijk van hoe je dat eerste punt wilt zien. Ik zeg 100% natuurlijk. =]

Zoekmachines

Eigenlijk heb ik hier veel minder verschuiving gezien dan ik had verwacht. Sterker nog, Google Blog Search schijnt Technorati een beetje voorbij te lopen in gebruikers, dus ik zat er echt naast.

Score: niks...

Het grote boze interweb

Ik zie nog genoeg grote letters, AJAX lijkt -- niet in de laatste plaats omdat het steeds zinvoller wordt gebruikt -- alleen maar aan populariteit te winnen, Explorer 7 is in tegenstelling tot Vista al wel gereleased, tags scoren inderdaad alleen maar meer, Ruby on Rails wordt nog steeds gebruikt en WordPress is godzijdank nog steeds in PHP geschreven, de Amerika's hebben nog niet het hele internet overgenomen, en er zijn nog steeds mobieltjes die niet besmet zijn met virussen/virii, en verdomd nog an toe, je komt nog steeds de term Web 2.0 geregeld tegen.
Eerlijk gezegd heb ik het tech-nieuws de laatste tijd niet echt gevolgd, en de blogosphere ook niet. Veel meer dan het bovenstaande kan ik dus eigenlijk ook niet melden -- dat het deels van die open deuren zijn helpt natuurlijk ook niet echt.

Score: geen idee, eigenlijk. Iets van 40%?

Politiek en media

Afgezien van die oorlog in Iran -- hoewel daar wel steeds meer naartoe wordt gewerkt, is het nog steeds geen feit -- had ik al deze open deuren geweldig accuraat ingetrapt. Hulde voor mij. Voor komend jaar voorspel ik dat we de seizoenen lente, zomer, herfst en winter -- ook in die volgorde -- gaan doormaken en dat men in Engeland overwegend Engels zal blijven spreken.

Score: bijna perfect, ik zeg 100%.

Mijn eigen lijstje

...en daar ga ik dan gelijk komend jaar aan toevoegen. Voor de andere categorieën doe ik dat niet, omdat ik de laatste paar maanden de ontwikkelingen niet heb gevolgd en er dus ook weinig zinnige voorspellingen over kan doen zonder dat ik in cliché's verval.

  • DNZM heeft niet de beloofde nieuwe jas gekregen, hoewel die wel in een matig gevorderd stadium is. Het probleem is een beetje een gebrek aan inspiratie om de laatste puntjes op de i te zetten. Bovendien ben ik de laatste tijd beroepsmatig nogal veel met WordPress bezig, en heb ik enorm veel geleerd over het onder-de-motorkap-gedeelte, waardoor ik er nog steeds niet uit ben wat ik allemaal wel en niet voor leuks in de nieuwe versie ga stoppen, laat staan hoe dat eruit moet gaan zien. Toch hoop ik dat in 2007 wel een keer voor elkaar te krijgen.
  • Hahaha, vaker posten, wat een grap. In 2005 stopte de teller bij 116 posts, dit jaar bleef het bij een lousy 47 posts als ik deze meetel. Twee maanden gingen zelfs geheel postjes-loos de archieven in (of beter gezegd, NIET de archieven in). Drama, droefheid, enzovoorts. Nee, dat is zeker geen tumble-blog geworden, nee.
  • De VerseMeukTracker zelf is niet herschreven (sterker nog, één dezer dagen trek ik er de stekker uit), maar ik heb wel mogen meewerken aan DutchDirections wat in a way hetzelfde doet, maar dan voor een beperktere groep blogs. Hoewel ook dat momenteel lichtelijk stil ligt -- ik ben niet de enige die een paar roerige maanden achter de rug heeft -- gaat dat wel weer op gang komen. Hoop ik.
  • Er is iets van een site van Michael, er staat zo hier en daar een foto op, en zo eens in de paar maanden komt er nog eens een postje bij ook. Dan moet ik wel zeggen dat die kar voornamelijk door Deb wordt getrokken, en zo heel af en toe doe ik een hele kleine bijdrage.
  • Ik ben helaas bij de nominaties overgeslagen, maar vanwege DutchDirections ben ik wel naar de uitreiking van de Bloggies geweest. Dit jaar als het even kan weer! Toch komt die erkenning wel, want ik kreeg op de moment DAT ik wat postte steeds inhoudelijker commentaren. Het wordt me gaandeweg steeds duidelijker welke kant ik op wil met DNZM, en daar lijkt een publiek voor te zijn -- nou maar hopen dat de stilte van de afgelopen tijd dat publiek niet en masse heeft weggejaagd. En in webwereld en op de radio geweest natuurlijk, da's ook niet niks. Erkenning heb ik dus wel gekregen.
  • Deb is weer zo af en toe actief op haar site, en zoals ik al zei dus ook zo af en toe op die van Michael.
  • Qualion is aan de ene kant wel iets gegroeid, maar aan de andere kant ben ik er in de afgelopen maanden achtergekomen dat ik gewoon niet bepaald geschikt materiaal ben voor thuis werken. Naast dat ervoor gezorgd heeft dat ik nu in de financiële malaise zit waarin ik zit, heeft het me ook duidelijk gemaakt dat dit voor mij niet the way to go is. Gelukkig kwam kortgeleden het aanbod van Hotels.nl om daar weer wat werk te komen doen; in eerste instantie free-lance, maar met uitzicht op iets vasters. "Hotels.nl," hoor ik de oudgedienden al denken, "heeft-ie daar niet al eens eerder gewerkt?" -- en dat klopt natuurlijk ook, al is het bedrijf intussen behoorlijk veranderd (gegroeid) en ik ook.
  • De perfecte Tiramisù is natuurlijk een utopie, maar ik heb een aantal keer een hele lekkere Tiramisù gemaakt.
  • Dat gefocuster en geordender valt nog wel mee als ik naar het afgelopen jaar kijk. Niet genoeg, in ieder geval. Nou is er natuurlijk wel een hoop veranderd in het begin van het jaar, toen de relatie met Deb stukliep, en ook weer in de afgelopen maanden, toen ik een paar hele belangrijke dingen over mezelf heb ontdekt. Ik weet nu in ieder geval van mezelf dat "gefocust" gewoon moeilijk is, en dat ik daar rekening mee moet houden in plaats van krampachtig blijven proberen om iets te doen wat nagenoeg onmogelijk is. Wat dat betreft denk ik dat ik in 2007 een beetje de vruchten kan gaan plukken van alles wat er in het afgelopen jaar is gebeurd, de goede en de slechte dingen.

So there, we zijn aan het eind van het lijstje. Was 2006 een goed jaar? Ja, op zich wel. Hoop geleerd, hoop nieuwe en interessante mensen leren kennen, een aantal mensen op een nieuwe manier leren kennen, en voor het eerst in mijn leven weet ik een beetje welke kant ik op wil. Niet verkeerd, nog net voor mijn 30e...

Verder heb ik geen goede voornemens voor 2007, hooguit wat plannen die ik nog wat concreter wil maken en zien uit te voeren. Ik ga niet stoppen met roken, ik ga niet stoppen met drinken, ik ga niet op de een of andere wazige bewegingsdinges. Ik ga wel van 2007 een beter jaar maken dan 2006, en dit keer heb ik ook veel meer het gevoel dat me dat gaat lukken ook.

Let u een beetje op de vingertjes en het promillage deze jaarwisseling, zodat u er volgend jaar ook weer bij bent?

Uw gelukwensen, aanvullingen of eigen lijstjes kunt u, als comment of ping/trackback, kwijt in de reacties!

Rot op en hou me vast In de Bright stond een artikel van Francisco van Jole over telefonie en hoe dat zich zou kunnen gaan ontwikkelen. Ik ben het op wat punten niet met hem eens.

In de Bright die ik laatst gekocht heb, stond een artikel van Francisco van Jole (die van het vingertje, ja), "De Laatste Tik". Dat ging over telefonie en hoe dat zich zou kunnen gaan ontwikkelen. Ik neem dat soort voorspellingen altijd met een korreltje of wat zout, van wie ze ook af komen, maar interessant leesvoer was het wel. De telefoon, stelde van Jole, zou in de toekomst -- door de verschuiving van "telefonie" naar "internettelefonie" -- moeiteloos de keuze kunnen bieden tussen spraak, e-mail en IM (instant messaging dus, zoals Google Chat en MSN). Iemand zou ook niet langer zijn telefoon "wel of niet aan" hebben staan, en "wel of niet opnemen", maar, net zoals dat bij zo'n beetje elke IM-client kan, een status hebben. Voordat je daadwerkelijk gaat bellen -- wat toch altijd een beetje een gok is -- kun je dus eerst kijken of dat zin heeft, of dat het beoogde slachtoffer heeft aangegeven dat-ie ligt te slapen of tot volgende week op vakantie is.

Een deel van die profetie is natuurlijk al een beetje realiteit: elke GSM van na de tweede wereldoorlog kan SMSen, een hoop kunnen al e-mailen, en zelfs IM vind je steeds vaker. Het is alleen nog niet zo heel mooi gekoppeld als van Jole voorstelt, maar dat is verhoudingsgewijs een minor technical detail, op te lossen dus. Geef het één of twee generaties mobiele telefoons en we zijn er. Misschien al eerder.

Nee, daar zit het probleem niet. Ik zie dat meer in het tweede gedeelte van Fransisco's voorspelling.

Het voordeel van in IM een status aan kunnen geven, is dat je ermee voorkomt dat mensen je onnodig storen moet prietpraat. Je kunt je status op "druk bezig" zetten, en iedereen kan dan zien dat je, nou ja, druk bezig bent dus, en dat je niet gestoord wilt worden. In praktijk hebben steeds meer mensen een dermate lange lijst contacten, dat er altijd wel iemand wakker, beschikbaar, en in voor een praatje is. Om te voorkomen dat je dus de hele dag wordt "lastiggevallen", kun je het beste je status op "weg" of "bezig" zetten. Ikzelf ben bijvoorbeeld altijd weg, zelfs als ik op dat moment een gesprek aan het voeren ben. Mensen die mij aanspreken, moeten dus na die eerste automatische "ik ben er niet"-melding maar afwachten of dat ook inderdaad zo is, of dat ik stiekem toch aanwezig ben, en vooral: bereid tot een gesprek. Daarmee heeft natuurlijk zo'n hele status-mededeling meteen alle waarde verloren. En aangezien ik zeker niet de enige ben die sjoemelt met de status, is de algehele geloofwaardigheid van het systeem nihil. En als je tóch al niet van die status op aan kan, waarom zou je er dan nog naar kijken? De enige status die nog telt is "online of offline", oftewel: de telefoon staat aan of uit. En als-ie aanstaat, weet je nog steeds niet of-ie wel of niet opgenomen wordt.

Dág, toekomstvisie. Op dat vlak ben ik het dus niet echt eens met van Jole.

Op die manier valt het natuurlijk ook een beetje tegen met die enorme bereikbaarheid die we juist uit internet en mobiele telefonie zouden halen. We hebben er enorm veel manieren bijgekregen om met elkaar in contact te komen en te blijven -- we hebben e-mail, IM, de diverse contact- en reactiemogelijkheden op weblogs en "social" sites zoals Flickr en Hyves -- maar zeker in die laatste gevallen is het geen direct contact. Het is "laat maar een berichtje achter en ik zie wel wanneer ik reageer"-contact.

In Calling All Famous People raakt Khoi Vinh precies dat punt. Aan de hand van een anekdote komt hij tot de conclusie dat het vroeger veel eenvoudiger was om direct telefonisch contact met iemand te krijgen, en dat steeds meer mensen zich tegenwoordig verschuilen achter een muur van indirecte -- hij gebruikt het woord mediated -- communicatie:

The way we interact with one another on My Space or Flickr or any other social network is mediated; it’s not direct, or at least not as direct as placing a telephone call and talking to a person one on one. In spite of being more open and available to mediated connections than ever before, we guard direct forms of contact with new acquaintances more strictly than ever before. We may dole out our instant messenger handles frequently, for example, but most of us would never consider publicly listing that same contact information in a public directory for anyone to use to find us.

Om het maar even losjes te interpreteren: We hebben steeds meer manieren om in contact te komen, maar het is geen directe communicatie. En hoewel we open staan voor al die nieuwe manieren van contact, zijn we veel voorzichtiger in het toelaten van nieuwe contacten. We zullen niet snel een "telefoonboek van IM-adressen" zien, net zoals dat er ook nooit voor mobiele telefoonnummers is geweest of zal komen.

Eigenlijk vind ik dat een groot gemis. Want hoe nuttig (en soms gezellig) het chatten en mailen ook kunnen zijn, het blijft behelpen. Bij een telefoongesprek mis je al een heel stuk non-verbale communicatie die je in een "gewoon" gesprek, dus face-to-face, wel zou meekrijgen. Op het moment dat je op tekst overschakelt, heb ik me laten vertellen, blijft er nog maar iets van 5% van de totale boodschap over. Zonde, en bovendien is de kans op misverstanden heel erg groot. Dus de "grote klap voorwaarts" waarmee Francisco zijn betoog afsluit, nee, daar kan ik echt niet in meegaan.

Goed, Roeleveld zit weer iedereen weer heerlijk een depressie in te orakelen, en dat is natuurlijk ook niet de bedoeling. Het is ook niet zo dat alle communicatie helemaal om zeep gaat, en dat ik tegen de nieuwere manieren van communiceren ben. Integendeel, ik spendeer er zelf ook bergen tijd aan. Maar laten we vooral niet vergeten om zo af en toe gewoon, gezellig, bij elkaar op de koffie te gaan...

Ik ben benieuwd: hoe communiceert u? Waarom? Hoe makkelijk of moeilijk bent u met "nieuwe mensen"? Communiceert u het reactieding maar vol!

Waarom ik geen enorm liefhebber ben van Tags Ondanks de bijna orgasmische jubelstemming die er om het verschijnsel "Tags" heen hangt, kan ik er niet echt heel enthousiast over worden.

Ondanks de bijna orgasmische jubelstemming die er om het verschijnsel "Tags" heen hangt, kan ik er niet echt heel enthousiast over worden. Ik heb niet het idee dat het veel toevoegt aan het weg, sterker nog, in veel gevallen maakt het simpele dingen nodeloos moeilijker. Tags zijn overgewaardeerd, en als de acceptatie en aanwezigheid ervan blijft doorgaan in het huidige tempo, dan gaan we nog een hele interessante toekomst tegemoet.

Maar allereerst: wat zijn tags nou eigenlijk? Heel kort door de bocht: tags zijn trefworden die worden gebruikt om iets te beschrijven, te categoriseren. Zijn tags dan hetzelfde als categorieën? Nou nee, dat niet. Wàt precies het verschil is, weet ik niet, maar er is een verschil. Misschien is het grootste verschil dat tags meestal "ter plekke" worden verzonnen en toegekend, en categorieën vaak van tevoren worden gekozen.

"Meestal", dat is een belangrijk woordje.

Het grootste probleem met tags is namelijk dat er geen duidelijke standaard is voor hoe een tag er precies uit zou moeten zien en hoe het voor de eindgebruiker zou moeten werken. Het is nogal een zooitje, eigenlijk, en daarmee worden meteen de grootste voordelen van tags ondermijnd.

Eén term die je vaak tegenkomt in tags-omgevingen is "social". Daarmee wordt geloof ik bedoeld dat je, door overal maar tags aan te hangen, vanzelf een netwerk gaat krijgen van gerelateerde zaken. Een link die op del.icio.us bijvoorbeeld getagged wordt met humor, heeft automatisch een band gekregen met alle andere links (ook die van andere gebruikers) die die tag hebben. In theorie heb je dus alle humor-links mooi bij elkaar.

In theorie.

In praktijk blijkt namelijk, dat verschillende mensen verschillend taggen. Verrassing! Wat door de één als humor wordt getagged, krijgt bij de ander misschien wel de term lachen of lol of funny, of iets heel anders omdat de humor achter die link niet voor iedereen even grappig is. Die ordening komt dus niet helemaal uit de verf.

Een ander theoretisch voordeel kun je halen door de verschillende tags gebruikende sites aan elkaar te koppelen, zodat je op del.icio.us naar humoristische links zoekt, en op Flickr naar humoristische foto's. Daarbij loop je echter tegen het probleem aan dat niet al die sites het eens zijn over hoe tags moeten worden ingevoerd, en wat wel kan en wat niet. Bij de ene mag je wel spaties gebruiken, bij de andere niet, voornamelijk omdat de programmeurs alleen spaties als scheidingstekens gebruiken. Zo kan bruine hond dus op de ene site wel, maar zou het bij de andere worden gesplitst in bruine en hond. Dat levert dan weer links op met totaal irrelevante termen, zoals bruine poes en witte hond. Zinloos als je geïnteresseerd bent in bruine honden.

Om dat te voorkomen kun je op sommige spatie-onvriendelijke sites je tags tussen aanhalingstekens zetten ("bruine hond"). Zo niet, nou ja, dan moet je zelf maar zorgen dat je om het spatieprobleem heenwerkt, door bijvoorbeeld de spaties simpelweg weg te laten (bruinehond), te vervangen door underscores of zoiets (bruine_hond, bruine-hond, bruine.hond) of door camel caps te gebruiken (bruineHond, BruineHond).

Dat zijn een boel verschillende manieren om een bruine hond te beschrijven. En dan tellen we de spelfouten nog niet eens mee... Nerds kunnen er misschien nog enigzins mee overweg, maar beginnende gebruikers? Gaat het mij lukken om mijn moeder uit te leggen wat camel caps zijn? Dat dacht ik niet.
Niet alleen maakt dat het lastig tot onmogelijk om informatie te koppelen tussen verschillende sites, het wordt soms al een hele toer om binnen één site alle bruine honden te vinden.

Maar mijn allerallerALLERgrootste probleem met tags als manier om orde te brengen, is het feit dat tags simpelweg geen orde brengen. Schijnordening, misschien, en dat lekkere warme gevoel van binnen dat je iets netjes hebt opgeborgen, maar door die ad-hoc toekenning kom je bedrogen uit. Het ene moment vind je misschien web design wel een hele goede term voor een site, maar als je een maand later een soortgelijke site tegenkomt breng je hem onder onder web development. Kan gebeuren. Intussen heb je dan wel twee tags die grofweg hetzelfde aangeven, en twee sites die wel gerelateerd zijn, maar niet als zodanig uit het systeem komen rollen. Oeps.

Zou je categorieën gebruiken, die je vaak apart ergens moet specificeren, dan denk je automatisch iets meer na over wat je voor termen gebruikt, en dan waren die twee sites wél bij elkaar gekomen. Kortom, je denkt dat je al die links netjes hebt geordend, en dat je alles makkelijk kunt terugvinden, maar tenzij je ruim in je discipline zit, zou dat wel eens vies kunnen tegenvallen.

Is er dan helemaal niets goeds te melden? Nou, nee, zo erg is het ook weer niet. Ik zet met opzet de minder perfecte kanten een beetje zwaar aan, want iedereen lijkt zo dolletjes-blij te worden als iemand maar terloops het woord "tags" laat vallen, dat er aan al die nadelen niet eens wordt gedacht.

Dat is wel degelijk nodig: de aanbieders zouden best eens onderling een standaard mogen afspreken -- en laat dat dan gelijk "kommagescheiden" zijn, dan ben je van dat gemekker van die spaties af -- zodat de invoer en koppeling van tags volgens één duidelijk patroon kan verlopen. Zelfs dan blijf ik nog steeds meer een voorstander van een systeem waarbij je iets meer nadenkt over waarmee je bezig bent, maar tegelijk weet ik ook dat dat nooit een erg grote acceptatie gaat krijgen -- mensen wíllen niet hoeven nadenken. Jammer, want bij ordenen zul je dat nou eenmaal wel moeten doen.

Zelfs met alle gebreken die tags hebben: het is altijd nog beter dan helemaal niets. Ik maak dan ook gebruik van zowel del.icio.us en Flickr, en heb ik ook bij de Verse Meuktracker een rudimentair tags-mechanisme ingebouwd. If you can't beat 'em...

Goed, dames en heren, het is discussietijd! Laat maar weten hoe u over tags denkt, of het uw leven heeft veranderd, of ik het helemaal verkeerd zie. Laat me maar horen hoe u uw bruine honden terugvindt, en die van de buurman erbij!

We houden contact! Analyse van een onbedoeld experiment van Fred, en wat inhoudelijk gezever over pingbacks en trackbacks.

Deze post is even weggeweest vanwege een klikfoutje van mijn kant... De reacties komen ook ZSM terug!

Fred heeft een interessant experiment gehouden: in het kader van "laten we het simpel houden" stelde hij voor om de gewone reactiemogelijkheid op zijn blog uit te zetten, en mensen alleen nog via Trackbacks te laten reageren. Binnen twee dagen is hij gelukkig op die beslissing teruggekomen, maar juist omdat er een paar duidelijke problemen naar voren kwamen, zou ik toch van een geslaagd experiment willen spreken.

Om te begrijpen waar het experiment nou precies om draaide, moeten we ons eerst eens bezighouden met wat een Trackback precies is. Six Apart, de bedenkers van Trackback, vatten het als volgt samen:

In a nutshell, TrackBack was designed to provide a method of notification between websites: it is a method of person A saying to person B, "This is something you may be interested in." To do that, person A sends a TrackBack ping to person B.

Een soort reactie op afstand, dus.
Iets uitgebreider, en in normaal Nederlands: bij een Trackback wordt er een relatie gelegd tussen een post op één weblog en een andere post op een ander weblog. Oftewel: in plaats van dat ik in een reactieding ga zitten neuzelen, plaats ik een post op mijn eigen weblog en Trackback ik de post waarop ik wilde reageren. Daar verschijnt dan ergens dat ik dat heb gedaan; ofwel gewoon tussen de comments door (wat bijvoorbeeld WordPress standaard doet), ofwel boven of onder de comments (zoals het bij mij nu gebeurt) of op een andere pagina (zoals het bij Fred gebeurt). Even los van dit kleine implementatievraagstukje ("Waar zet ik op mijn blog de Trackbacks neer?" en "Waar is mijn Trackback terecht gekomen?") is het natuurlijk een geweldig mooi systeem: ik kan een hele uitgebreide reactie geven bij iemand, én een interessante post op mijn eigen weblog doen, in één keer, zonder redundantie (dus dat die hele lap tekst op twee plaatsen staat) en zonder zo'n schutterig "ik heb bij mezelf gereageerd, zie mijn weblog"-linkje. Iedereen blij.

Nadelen zijn er natuurlijk ook. Ten eerst worden Trackbacks enorm misbruikt voor spam, waardoor een flink aantal mensen al heeft besloten om dan de mogelijkheid om Trackbacks te ontvangen maar uit te zetten. Een ander probleem is dat veel mensen niet weten hoe Trackback werkt -- hoewel dat natuurlijk na dit verhaal meteen afgelopen is -- of het niet kunnen gebruiken omdat hun hoster het blokkeert (poort 80 uitgaand, die van mij heeft het dichtgezet...) of omdat hun weblog-applicatie het niet ondersteunt, of pas na een paar kunstgrepen. Naar mijn gevoel is dat één van de hoofdredenen voor het nogal matige gebruik van Trackbacks in Nederland: Pivot is hier veruit het meest gebruikte weblog-applicatie, en die ondersteunt standaard het ontvangen Trackbacks niet. Juist die niet-overal-beschikbaarheid is mijn grootste bezwaar tegen Freds idee: als mensen alleen via Trackbacks kunnen reageren, kunnen een hoop mensen simpelweg niet reageren.
Bovendien is elke Trackback een volledige post op een weblog. Ontstaat er een lange discussie en wil je die helemaal volgen, dan heb je dus een heleboel klikwerk voor de boeg: iets dat een hoop mensen er denk ik niet voor over hebben.

Een kleine sta-in-de-weg bij het versturen van een Trackback is het feit dat er vaak een beetje handenarbeid bij komt kijken: hoewel het technisch mogelijk is om het hele proces automatisch te laten verlopen, zul je in praktijk vaak met de hand een kloppende URL moeten zoeken om je Trackback heen te sturen, en die aan je weblog-software te voederen. Een alternatief voor Trackbacks dat dit probleem ondervant, is Pingback.

In plaats van dat er voor elke post een aparte URL is waarnaar getrackbackt moet worden, geldt voor een applicatie die Pingback ondersteunt één vaste URL voor alle posts (of media); bij het pingbacken wordt de URL meegestuurd van hetgeen waarop gepingbackt wordt, en daarmee doet de ontvangende software zijn ding. De software van de afzender hoeft alleen te bekijken welke links er gemaakt zijn, of er voor die links Pingback URLs zijn te vinden, en de ping te sturen. Buiten dat dat betekent dat je als afzender niet meer hoeft na te denken en het dus laagdrempeliger is om te pingen, houdt het ook in dat je bijvoorbeeld een Pingback zou kunnen sturen naar een MP3-bestand of een plaatje -- mits de ontvangende server dat ondersteunt. Bovendien wordt Pingback nog niet gebruikt voor spam, en aangezien de URL waarnaar gepingd moet worden niet in de HTML hoeft voor te komen, is het voor de dames en heren spamboeven lastiger (want veel bewerkelijker) om er op grote schaal slachtoffers voor te vinden en er misbruik van te maken. Niet onmogelijk, maar wel lastiger. Probleem blijft natuurlijk, net als bij Trackback, dat zowel afzender als ontvanger het moeten ondersteunen, en ondersteuning voor Pingback is vrij schaars.

In die gevallen waar Pingbacks en Trackbacks niet mogelijk zijn en een simpel commentaartje niet volstaat, zou een vierde optie handig zijn. Die ben ik tot nu toe nog maar op één site tegengekomen -- ik weet helaas niet meer waar ik heb even opgezocht waar, en dat was dus bij disenchanted.com -- onder de noemer Linkback.

In dat systeem hoeft de afzender alvast helemaal niets te doen, behalve een link te verzorgen naar het artikel waar het om gaat. Tot zover is het systeem hetzelfde als Pingback. Echter, waar bij Pingback allebei de kanten het moeten ondersteunen, hoeft bij Linkback alleen de ontvangende partij het te ondersteunen. Die moet namelijk, op het moment dat iemand de link vanaf de afzender volgt, de zogenaamde referrer van de bezoeker op te vangen. De referrer wordt door bijna alle browsers meegestuurd (tenzij dat expliciet is uitgezet) en is simpelweg de URL van de pagina waarvandaan de browser komt. In dit geval is dat dus de afzender. Na een kleine controle op spam en het eruit filteren van zoekrobots en andere ruis kun je die referrer ook bij de reacties zetten: het is immers een gerelateerd artikel (tenminste, daar gaan we van uit) op een ander weblog. Voordelen: de afzender hoeft helemaal niets te ondersteunen, dus iedereen kan meedoen. Nadeel: je bent afhankelijk van tenminste één persoon die op die link klikt, en het is enigzins nogal spamgevoelig. Toch denk ik dat het wel werkend en werkbaar te krijgen is. Ik zal eens kijken of ik er een WordPress-plugin van kan bakken, en van daaruit is het vast naar andere applicaties te porten.

Uiteindelijk is het, tenminste voor degenen die reacties willen hebben op hun weblog, zinnig om zoveel mogelijk manieren te bieden óm te reageren. Gelukkig had Fred dat ook snel in de gaten. Ik heb ook nog wat vragen voor het slapengaan, want ik ben benieuwd hoe dat bij mijn publiek zit: hoe reageert u het liefst? Hoe kan er bij u gereageerd worden? Heeft u behoefte aan al die nieuwerwetsigheid of is een rechttoe-rechtaan commentaar u al genoeg? Ik ben benieuwd!

Overigens kan ik op dit moment zelf niet Track- of Pingbacken, omdat mijn hoster besloten heeft dat poort 80 uitgaand het beste dicht gevuurmuurd kan worden. Trackbacks en Pingbacks ontvangen gaat natuurlijk nog wel. Mocht je twijfelen aan je eigen vermogen om Track- of Pingbacks te versturen of ontvangen, dan kun je dat hier testen.

Voorspellingen voor 2006 In plaats van achter de feiten aan, loop ik nu op de zaken vooruit.

Het is eind december, lijstjestijd dus. Lijstjes over het afgelopen jaar, en voorspellingen (in lijstjesvorm) voor 2006. Dat van dat afgelopen jaar vind ik eigenlijk nog niet eens zo heel boeiend -- gedaan is gedaan -- maar ik wil al wel vast wat uitspraken doen over 2006. Ik zal het uiteindelijk op een aantal punten fout hebben, maar dat geeft niet. Dit soort lijstjes is over het algemeen meer wishful thinking dan serieuze voorspelleritis...
Korreltje potje zout bij de hand? Gaan we dan:

Update: Ik heb er nog wat zaken tussendoor gefrommeld die ik vergeten was. Domme ik, ja... Ik heb er "toegevoegd" bij gezet. Als me nog meer te binnen schiet knal ik dat er ook nog wel tussen.

Apple

  • Om maar met mijn favo computerboer te beginnen: zoals bekend gaan die in 2006 Intel-machines uitbrengen. Zoals gefluisterd zal dat in januari gebeuren. Zoals altijd zal er aan de eerste lichting van alles mankeren (al zou het leuk zijn als ze die traditie eens doorbreken...) en zal er lang en breed over gemekkerd worden.
  • Ik denk dat die machines er loeistrak uitzien, een goeie verkoop gaan meemaken en een bult switchers zullen opleveren, en binnen een half jaar door allerlei Taiwanese toko's nageaapt gaan worden. Ook in 2006 zit de juridische dienst van Apple niet zonder werk...
  • Microsoft zal eindelijk eens Windows Vista op de markt gooien. Tenminste, dat is de bedoeling. Wat mij betreft wordt dat één van de lelijkste versies ooit, en zelfs Microsoft-fanboy Paul Thurrott heeft in de gaten dat Microsoft leentjebuur speelt bij Apple: in zijn review van de Vista prerelease meldt hij "Windows Photo Gallery bears a striking resemblance to iPhoto" (Windows Photo Gallery lijkt verdomde veel op iPhoto) en "[...] Windows Vista will introduce Windows Calendar, which appears to be on par with Apple's iCal application" (in Windows Vista verschijnt Windows Calendar, dat zich kan meten met Apples iCal). Als ik de screenshots zo zie hebben ze dan nog wel wat werk, maar goed. De Windows-tak zal altijd wel mijn minst-favoriete onderdeel van Microsoft zijn.
  • "Analysten voorspellen dat..."-artikelen die ik ben tegengekomen: Steve Jobs zou in 2006 minder populair en charismatisch zijn (met als redenering: iemand kan maar zoveel jaar populair zijn, en Steve is het al een aantal jaar, DUS is het daar vanzelf een keer mee afgelopen), en Apple zou in 2006 shiften van een hardware/computerboer naar iPod/muziekboer. Ik hou van analysten, heus waar, vooral om pareltjes als deze. Natuurlijk hecht ik er niet veel waarde aan: Steve zal voorlopig nog wel zijn status behouden, vooral omdat het zo op het eerste gezicht "echt" is en niet een door marketing ingegeven spel. En ja, Apple doet het heel goed op de muziekmarkt, dus ja, daar schuiven ze een beetje naartoe. Duh, dat proces is al een jaar of wat gaande. Anders nog nieuws?

WordPress

  • Als dat niet al in het staartje van 2005 gebeurt, zal WordPress 2.0 in 2006 uitkomen. UPDATE, STOP DE PERSEN WordPress 2.0 is de deur uit, en gelijk heeft wordpress.org een nieuwe jas. Ik zeg: w00t, en downloaden die hap. Run, don't walk.
  • Ook hier weer de nodige conversieproblemen aangezien er onder de motorkap nogal wat verschillen zijn met (de momenteel gangbare) versie 1.5.x, en er dus de nodige plugins en themes het niet direct zullen doen. Maar: die problemen zullen uiteindelijk (voor de meesten) opgelost zijn, en dan kan het grote genieten beginnen. Note to self: ik moet die Pivot-importer ook nog "even" omhakken naar het nieuwe import-framework dat in WP2.0 zit...
  • En als je dan ziet dat sites als About.com aan het migreren zijn...
  • 2006, Dames en heren, gaat het jaar van WordPress worden, nog meer dan 2005 dat was.

Zoekmachines

Oh, ik kan haast niet wachten tot die oorlog eens goed gaat losbarsten:

  • Google was tot nu toe altijd publiekslieveling, maar het publiek begint te beseffen dat Google in relatief korte tijd een ENORME GROTE SPELER (met hoofdletters, ja) is geworden. Het is niet meer dat gezellige bedrijfje van destijds, en het zoeken is ook niet het enige product meer. GMail, AdSense en AdWords, Analytics, de RSS reader, Video, Local en Google Earth... Google is druk bezig om iedereen die met "het web" werkt zoveel mogelijk "leuke speeltjes" te geven (en dat lukt aardig), en nu al begint hier en daar voorzichtig iemand iets over privacy te roepen. Want nog even, en Google kan (in ieder geval in theorie) enorm veel info over enorm veel mensen vergaren, en reken maar van yes dat niet iedereen zich daar helemaal OK bij voelt.
  • Door al die nieuwe speeltjes lijken ze het ook een beetje te druk te hebben om zich nog grondig om de klanten te bekommeren. Dat heb ik zelf ook al ondervonden: vroeger kreeg je prompt antwoord als je een mailtje stuurde (prompt als in "binnen een kwartier"), nu krijg je alleen een autoresponder.
  • Bovendien beginnen Yahoo! en MSN een beetje wakker te worden: Yahoo! is als een dolle allerlei populaire bedrijven (Flickr, del.icio.us) aan het opkopen, MSN is ontzettend aan de zoekmachine en extra diensten aan het sleutelen. En hoezeer ik ook de pest heb aan Microsoft, op sommige vlakken lijken ze op de goeie weg te zijn.
  • Google heeft straks dus niet meer het rijk alleen zoals nu het geval is. Ik ben heel benieuwd hoe dat allemaal uit gaat pakken, maar ik voorzie dat MSN en Yahoo! wat meer bezoekers gaan krijgen. Google zal er heus niet aan kapot gaan, maar er kómt een verschuiving.

Het grote boze interweb

  • Grote letters blijven nog wel even, evenals minimalistische layouts met primaire kleuren en ronde hoeken. Toch gaan er ook mensen weer naar iets heel anders zoeken. (nee, dat is nieuws, Roeleveld!)
  • AJAX zal nog even doorgehyped worden, maar over een half tot driekwart jaar is de nieuwigheid eraf en zal het gebruik wat teruglopen, vooral op plaatsen waar het eigenlijk toch al niet zoveel toevoegde. Tegen die tijd bestaan er wel 2352 verschillende frameworks. De helft daarvan werkt niet met Safari, 40% emuleert zo'n beetje een complete browser en draait dus alleen op >2GHz machines en de 20% is zo ongelofelijk kut dat alleen de maker ermee wil werken. Ja, dat is samen meer dan 100% ja. Kan je nagaan hoe erg die hype is.
  • Internet Explorer 7 komt op de markt (samen met Windows Vista, zie onder het kopje "Apple" hierboven), en die gaat (is de verwachting) stukken beter met webstandaarden om dan de huidige versie 6. Het zal nog steeds niet mijn browser worden (niet in de laatste plaats omdat ik niet met Windows werk, natuurlijk), maar het wordt wel beter dan het nu was.
  • Tags gaan vrolijk verder met de wereld veroveren... Tags hebben hun voordelen, maar momenteel is er geen eenheid in hoe tags bijvoorbeeld worden gescheiden (spatie? komma? allebei? apart veld voor elke tag?) en er is geen vaste "syntax" voor tags (enkelvoud of meervoud? actie of onderwerp?) en dat maakt het voor zowel de gebruiker als de ontwikkelaar allemaal niet helderder. Aan de andere kant worden die dingen overal zo genadeloos gepushed dat je er niet aan ontkomt.
  • Web 2.0 blijft in de eerste helft van 2006 marketing-term du jour. Daarna gaat het ook bij het grote publiek aan kracht inboeten. Voor degenen die het nog niet wisten: "Web 2.0" betekent niks. Het is gebakken lucht.
  • Ruby on Rails: ach, ja. Het is zóóó makkelijk om in RoR het wiel opnieuw uit te vinden dat dat ook in 2006 nog ruimschoots zal gebeuren. Je kunt op zijn minst nog wat blog-applicaties, een paar RSS aggregators, en een paar todo-lijsten (al dan niet gecombineerd met verjaardagskalender, dating site of sinterklaas-rijmpjes-generator) verwachten. Met tags, uiteraard. Verwacht ook nog maar een aantal creatieve (en onintuïtieve) manieren om tags aan items/entries/dingesen te hangen.
  • Samenhanged met het vorige punt: tumblelogs gaan het helemaal maken in 2006. Een tumblelog is (in het kort)... uh, eigenlijk gewoon een weblog, maar dan links en tekst en plaatjes en alles gewoon door elkaar heen in plaats van op 10 losse plaatsen (blog, flickr, furl, del.icio.us, enzovoorts) en in de sidebar. Dit is een fraaie. Uiteraard zijn de meeste in RoR geschreven, en door de auteur zelf. Wiel uitvinden, weet je nog? Toch is het niet allemaal onzin: een tumblelog is gewoon een beetje loggen oude stijl, direct posten wat er in je opkomt, en twee regels is genoeg.
  • Toegevoegd: Helemaal vergeten te vermelden, maar Amerika heeft de eerste stappen al genomen om het internet over te nemen. Ja, het was natuurlijk altijd al een beetje een Amerikaanse aangelegenheid, met die ICANN enzo, maar er zijn wat regeltjes veranderd, en niet in het voordeel van de internet community. Zo, heb ik ook gelijk het woord community even laten vallen. Maar goed, lees het (Engelandse) artikel maar, tikje lang maar wel duidelijk.
  • Toegevoegd: Ook nog een interessante ontwikkeling: mobiele virussen (virii?). Aangezien telefoons steeds completere computers worden, en er steeds meer van in omloop en in handen van nitwits nietsvermoedende gebruikers komen, is dat natuurlijk ook een steeds boeiender doelwit voor de dames en heren virus-bakkers. Afgelopen jaar is er al een hele scherpe verschuiving geweest van "puur om te zieken" naar "om financieel gewin", en heeft phishing een enorme groei doorgemaakt. Er zijn al virussen die zich met mobieltjes bezighouden, en ik vermoed dat ook dat een stijgende lijn gaat laten zien. Stel je voor dat je bedolven wordt onder besmette MMSjes, afkomstig van allerlei besmette telefoontjes... Ik denk niet dat de telco's hier erg om zitten te springen. De antivirusbakkers wrijven zich uiteraar wél in de handjes; McAfee heeft al een persbericht de deur uitgedaan dat het aantal schadelijke programma's al tien keer sneller gegroeid was dan voor de PC. En ook Symantec mag graag een blikje bangmakerij opentrekken; eerder hadden ze al (ten onrechte) gemeld dat Macs minder veilig waren, terwijl bleek dat juist hun eigen software het MacOS vatbaarder maakt voor ellende. FUD, heet zo'n ding.

Politiek en media

  • Balkenende en zijn clubje drollen blijft aan het roer, en stumperen in 2006 vrolijk door.
  • Het minder rijke deel van Nederland gaat een heel zwaar jaar tegemoet, al is het alleen al omdat de regels alweer veranderd zijn en werkelijk niemand enig idee heeft hoe alles zit
  • De media blijven zich vrolijk superangstig maken over "het gevaar van terreur", al dan niet door de politiek opgestookt. Verder is er natuurlijk nog steeds geen fuck aan de hand, maar het is altijd een goeie smoes om je burgerij in het gareel en onderdanig te houden!
  • Bush blijft ook gewoon oorlogje spelen in landen waar-ie geen ruk te zoeken heeft; in 2006 valt-ie zo goed als zeker binnen in Iran. Update: Misschien pikt-ie er nog wat TLDs (landdomeinnamen, zoals .nl) bij in ook. Zie hierboven het puntje over het "internet overnemen".
  • Toegevoegd: We blijven doodgegooid worden met steeds debielere programma's en reclames. Behalve natuurlijk Battlestar Galactica op Veronica, dat roelst als de neten.

Mijn eigen lijstje:

Want ik was wel van plan om 2006 bewust mee te maken natuurlijk...

  • DoeNietZoMoeilijk krijgt een nieuwe jas (aan het begin van het jaar) en wat meer lezers (verspreid over het hele jaar). Dat eerste weet ik zeker.
  • Ik ga wat vaker posten. Nee, een tumblelog wordt het niet, maar ik ga wel vaker posten. Heus. En meer foto's maken, dat ook.
  • De VerseMeukTracker wordt herschreven en gaat door meer dan twee mensen gebruikt worden. Hoop ik.
  • Er komt weer iets van een site van Michael! Echt! Met foto's!
  • Ik word ergens voor genomineerd bij de Bloggies. Nog geen idee voor wat en of ik een beetje kek hoog eindig, maar verdomme, ik zal erkenning krijgen...
  • Deb blijft voorlopig nog wel even inactief, tenminste, haar site.
  • Qualion groeit heel rustig door, niet in de laatste plaats omdat ik het ondernemeren steeds meer in de vingers krijg.
  • Ik moet en ik zal De Perfecte Tiramisù maken!
  • Ik hoop (en verwacht) in 2006 heel wat geordender en gefocuster (is dat een woord?) te zijn dan nu; I'll have to be als ik met enig succes een bedrijf en een gezin wil blijven combineren... Wordt aan gewerkt.

Rest mij u aan het eind van deze lange post (langste dit jaar?) een hele fijne tweede kerstdag te wensen (voor zover nog van toepassing), een heel fijn uiteinde en een nog beter begin, wees voorzichtig met champagne en drink niet teveel vuurwerk.

Tot volgend jaar!

Sprinkle, sprinkle, little star Over een al dan niet koude douche.

Ik ben opgegroeid in Rijswijk, in wat denk ik als "arbeiderswijk" omschreven zou worden. Portiekwoningen van 4 verdiepingen, vrij klein allemaal, en voor warm water afhankelijk van een geiser. In ons geval was dat een (behoorlijk grote) boiler in de kelder. Na de scheiding van mijn ouders en de verhuizing die daarmee samenging, kwamen we terecht in een flat, en waren we volledig op de geiser en de matige waterdruk op 9-hoog aangewezen. Dat zuigt enorm als het op douchen aankomt. Met een beetje goeie wil en het nodige koude water erbij haal je misschien nog iets van een "straaltje", maar echt even Stevig Douchen is er niet bij.

Groot was dan ook mijn vreugde toen ik bij Deb introk: die was voorzien van combiketel en bovendien woonde ze niet in een flat. Om het plezier helemaal compleet te maken, had zo ook nog zo'n douchekop met massagestand. Wow. Water. Veel. Tegelijk. Wow. Ook na de verhuizing naar ons huidige stulpje hebben we nog steeds een redelijke waterdruk, een goeie hoeveelheid bloedheet water, en nog altijd dezelfde douchekop. Die begint echter een beetje oud te worden, en af en toe minder water door te laten, fnuikend voor de douche-experience. We houden dus een oogje open voor enigzins schappelijk geprijsde douchekoppen.

Om een beetje een idee te geven van hetgeen er vervangen moet worden: de huidige douchekop heeft drie standen:

  • Zandstralen, Maar Dan Met Water
    de stand waar-ie bijna altijd op staat. Al het water moet door drie groepjes van 3 kleine gaatjes, wat een behoorlijk stevige straal oplevert, genoeg om bij langdurig gebruik een gat in je schedel -- of op zijn minst hevige ontvelling -- te veroorzaken.
  • Mals Lente-Buitje
    door ons ook wel liefkozend "de mietjes-straal" genoemd. Het water krijgt riant de ruimte om door ongeveer zes triljard gaatjes in kring-opstelling te stromen, dus elke illusie van waterdruk is verdwenen. Hooguit interessant om even de muur na te spoelen als die weer eens vol zeepschuim is gesmeerd door Michael. Ook wordt deze stand stelselmatig gekozen door alhier logerende flatbewoners.
  • Is Dit Eigenlijk Wel De Bedoeling?
    als je de kop tussen de bovengenoemde twee standen in zet, komt het water er met een ongelofelijk laf straaltje uitzeiken. Alleen handig om de douchekop even in de wasbak te kunnen leggen zonder dat-ie zichzelf eruit straaljagert.

Vandaag kwamen we bij de Xenos een douchekop tegen voor het malse bedrag van 4 euri, en die is meegenomen en zojuist door mij uitgeprobeerd -- eerder vandaag al door Michael, maar die kan nog lang niet zo goed tikken als ik, dus ik doe de review dankuwel.

Volgens de verpakking beschikt het apparaat over 5 standen, maar het zijn er meer, veel meer. Het veranderen van stand gebeurt met een KLIK die hard genoeg is om aan het andere eind van de straat nog mensen zich het apelazerus te laten schrikken, en hoewel er een indrukwekkende hoeveelheid symbooltjes op de ring is getekend, staat er nergens een stilstaand puntje of streepje dat vertelt op welke stand de douchekop nú staat. Niet in het minst daardoor gehinderd noteerde ik de volgende standen:

  • De kringopstelling is uiteraard aanwezig, in twee sterktes: de lentebui die ook op de oude douchekop aanwezig is, en de iets stevigere Stevig Herstbuitje-stand die, nou ja, dus iets steviger is.
  • Verder zijn er nog 6 groepen van 6 gaatjes die waarschijnlijk zouden moeten wedijveren met de 3x3-gaatjes-Tsunami-stand op de oude, maar jammerlijk faalt -- teveel gaatjes, dus te weinig druk. Ook deze stand is in twee sterktes leverbaar, zwakker en zwakst.
  • Tenslotte is er nog een hele interessante, de Ik Ben Een Keukenkraan-stand. Die levert net zo'n straal als de gemiddelde keukenkraan (waarop dan zo'n waterverdeler is gemonteerd; bijna iedereen in Nederland heeft zo'n ding want HET BESPAART IETS), en ook weer in twee sterktes.
    Deze straal viel bij Michael enorm in de smaak, maar dat was meer om de vermaakswaarde (ik moest 'em ermee in zijn bakkes sproeien, en hij stond dan als een dolle hond met zijn kop te zwaaien) dan dat-ie er echt schoon van werd.
  • Nou ja, en dan zitten er nog wat stralen tussen die combinaties van de bovengenoemde drie moeten voorstellen, geloof ik. Oh ja, en je kunt het ding ook helemaal dichtdraaien. De Geen-Straal, dus. Geniaal.

Tel daarbij op dat de uitvoering precies is wat je voor 4 euro mag verwachten, en het mag geen verassing zijn dat ik na een paar minuten uitproberen gewoon de ouwe kop er weer op heb gedraaid...

Toch vrees ik dat we ooit, op een kwade dag, zullen moeten geloven aan een nieuwe douchekop, want die dingen hebben nou eenmaal niet het eeuwige leven. En hoewel het helemaal hip is om douchekoppen te maken met maar zoveel mogelijk standen -- tot en met douchekoppen die in 1 keer een straal in de vorm van de Eiffeltoren, het Vrijheidsbeeld en/of Manneke Pis kunnen sproeien, of douchekoppen die het volkslied kunnen sproeien, of douchekoppen met bubbelbadfunctie en FM-radio -- lijkt het erop dat de dames en heren douchekoppenmakers vergeten dat er ook nog mensen zijn die stomweg met het ding willen... douchen.

Tips, aanbevelingen en eigen ervaringen zijn van harte welkom op het waterballet in het reactiedinges.