De afgelopen weken was iedereen en zijn hond bezig met ChatGPT, het — voor nu gratis — chatspeeltje van niet-zo-OpenAI. Leuk om even tegenaan te kletsen, het komt redelijk menselijk over, alleen een beetje zielloos. Lang niet het geïnspireerde schrijfwerk dat broodschrijvers per direct overbodig maakt.
Nou ja, misschien schrijvers van marketing-kreten, maar die tellen niet.
Maar wat moet je er dan wél mee?
Chuck Grimmet beschrijft ideeën als het formatteren van (door een mens) geschreven tekst, of een tegenstem bieden, of notuleren bij vergaderingen.
Die eerste twee, daar heb ik voorzichtige twijfels bij, want dat vereist meer inzicht in waar een tekst nou écht over gaat, in plaats van vergelijken met een bak eerder gecategoriseerde tekst en daar wat nieuwe dingen uit-papegaaien. Maar dat notuleren en actiepunten filteren, zeker als je die tijdens zo'n vergadering ook expliciet uitspreekt, dat is al haalbaarder.
Zoals Kitty eerder ook al schreef: het is vooral een ondersteunend stuk gereedschap.
Hopelijk gaat iemand er een bot in zien om zo'n engine eens op een wat meer Nederlandse (of puur Nederlands/Europese) corpus te trainen. Ik ben benieuwd of dat verder nog een verschil geeft in de insteek en attitude van de uitvoer — ik vermoed van wel.
Vooralsnog blijft het meer geleerde machine dan kunstmatige slimmerik.