Bruce Schneier over "COVID-19 contact apps"

Niet bepaald positief

Dit artikel is al meer dan een jaar oud, dus het kan zomaar zijn dat de inhoud een klein beetje, of gruwelijk, achterhaald is. Onderaan staan misschien iets nieuwere artikelen.

Met de COVID-19-pandemie nog in volle gang, wordt er her en der iets gemompeld over, of nog erger, geëxperimenteerd met, zogenaamde "contact apps". Die moeten helpen bij het vaststellen met wie COVID-patiënten contact hebben gehad, zodat die mensen gewaarschuwd en/of onderzocht kunnen worden.

Was het maar zo makkelijk.

In praktijk lijken al die plannen namelijk tot mislukken gedoemd. Bruce Schneier schrijft hierover:

This is a classic identification problem, and efficacy depends on two things: false positives and false negatives.

False positives wil zeggen: "de app geeft aan dat je met iemand contact hebt gehad, terwijl dat niet zo is", samen met "contact betekent nog geen besmetting". False negatives komen voor als je wel contact hebt gehad, maar dat niet is vastgelegd, bijvoorbeeld door een afwijking in de locatiedata.

Dan eindigt dat dus als volgt:

The end result is an app that doesn't work. People will post their bad experiences on social media, and people will read those posts and realize that the app is not to be trusted. That loss of trust is even worse than having no app at all.

It has nothing to do with privacy concerns. The idea that contact tracing can be done with an app, and not human health professionals, is just plain dumb.

Kortom: het kan simpelweg niet werken, nog voordat je je gaat bezighouden met alle hordes op privacy-gebied. Het enige dat werkt is de hoeveelheid contact minimaliseren, en zoveel mogelijk testen.

Laten we hopen dat de dames en heren beleidsmakers zich dat ook beseffen - al hou ik mijn adem niet in.

Foto: Kelly Sikkema / Unsplash

Publicatie: 1 mei 2020. Max Max covid-19 pandemie Linkdump Permalink

Respons

Gerelateerd

Gebaseerd op tags:

  • Covid-update, week 10 Time flies when you're in the middle of a pandemic Artikel, 20 mei 2020
  • Ja, liever een maandelijkse dump dan een sloot losse snippers Artikel, 7 februari 2023
  • De eerste van 2023 Ziek, stuk, vertwijfeld: een korte samenvatting Artikel, 7 januari 2023
  • Het eind-van-het-jaar-stukje Terugblik op 2022 Artikel, 30 december 2022
  • Linkdump: An Interactive Guide to Flexbox Artikel, 23 november 2022
  • PublicSpaces: Haal de techreuzen uit de machinekamer van onze informatiesamenleving Artikel, 28 februari 2021

Vorige:

Omkat 2020: Guardsman Mooi rood is niet lelijk 26 april

Volgende:

Statistieken en analytics, deel zoveel "Alleen het allerhoognodigste" bleek toch wel wat karig 2 mei
  • Home
  • Over
  • Nu
  • Digitale tuin
  • Archief
↑