Vlotte Vrijdag-Observatie: na een hele ochtend in de stad te hebben rond geslenterd, heb ik een klein verzoekje aan het vrouwelijk deel der natie — het vrouwelijk deel der andere naties mag er natuurlijk ook aan meedoen, zo ben ik dan ook weer wel.
“Low Waist”-jeans — u weet wel, zo’n broek met nauwelijks iets boven de pijpen — zijn tegenwoordig ontiegelijk de shizzle. Mocht u, om wat voor reden dan ook, in de verleiding komen om een paar aan te schaffen, wacht dan even. Naast de bekende gezondheidsrisico’s voor u als draagster, zijn er nog de gezondheidsrisico’s van de onschuldige passanten op straat, in de winkel en bij de plaatselijke ijskraam. Om na te gaan of er geen risico bestaat op hartverzakkingen en spontane proestbuien bij het niet-blinde deel van de bezoekers van eerdervermelde openbare ruimtes wordt u geadviseerd om de volgende stappen te volgen voordat u overgaat tot daadwerkelijke aanschaf:
Trek de broek aan. Lukt dit niet omdat deze te strak zit, koop de broek dan niet en ga op zoek naar een ander exemplaar. De behulpzame verkoopster (m/v) weet wat u nodig heeft als u nonchalant vraagt om “een maatje of twee groter, graag”.
Als u bij stap 1 zonder beklemmingen in de broek bent geraakt, loop ermee naar een spiegel. Lukt dit niet omdat de broek bij nader inzien toch te strak zit, koop de broek dan niet en volg de verdere aanwijzigen bij punt 1.
Bent u zonder bekkenbreuk bij de spiegel aangeland en hangt de broek niet op uw knieën, kijk dan in de spiegel. Besteedt hierbij vooral aandacht aan de zone direct boven de tailleband van de broek: als het goed is bevindt zich hier nu een stuk onafgedekte huid — precies de reden waarom iemand zo’n broek zou willen kopen. Nu volgt echter het belangrijkste: Mocht uw lijf onverhoopt over de tailleband heen hangen, koop de broek dan niet. Val een paar kilo af en probeer het opniew, of berust in het feit dat uw lichaamsbouw (veel taille) en dit soort broeken (nauwelijks taille) niet compatible zijn.
Tot zover dit verzoek in het belang van het algemeen nut, geïnspireerd door de vrouwen — ja, meer dan één! — die het nodig vonden om zich in kleding te hijsen waar ze nèt niet het figuur voor hebben. Dank u, anonieme dames, voor uw belangeloze medewerking.
Verder kan ik u melden dat er een beest (waarschijnlijk een malaria-mug, killer bee of sabeltandtijger) in mijn onderste ooglid gestoken heeft, waardoor dit nu is opgezwollen tot een klont vlees ter grootte van een bescheiden vliegdekschip; Eelde heeft al interesse getoond in deze extra landingsbaan. Mocht hier de komende maanden niets meer verschijnen, dan weet u waaraan ik bezweken ben.
Iets toe te voegen? Reageer!
1 ping
Je kunt vanaf je eigen site pingbacken of een trackback sturen naar deze URL. Meer informatie over pingback en trackback vind je hier.
11 reacties
Inderdaad, daar hebt u helemaal gelijk. Voor superstrakke, korte truitjes geldt hetzelfde. En heeft u verschrikkelijk lelijke kalknagels met rafels en vlekken, koop dan ook geen teenslippers!
Vanwaar toch die fascinatie voor die broeken?
Ben je echt zo enorm geshockeerd door mensen die zichzelf er goed uit vinden zien in zo’n broek, terwijl ze misschien niet aan het schoonheidsideaal voldoen?
Lekker belangrijk!
@CiN: Sorry, je comment was op raadselachtige wijze in de moderation-netten blijven hangen… En inderdaad, niet-bedekkend schoeisel bij oerleelukuh voeten is ook geen kijk.
@Gabz: Die fascinatie voor broeken valt wel mee, het is meer de fascinatie voor mensen en hoe ze er soms bijlopen — terwijl dat niet nodig is. Ik ben niet geshockeerd, eerder geamuseerd, met een vleugje… nou ja, noem me een eikel, maar meelij is het denk ik. Natuurlijk moet iedereen zelf weten wat-ie doet, en als mensen zich lekker voelen bij wat dan ook: be my guest. Al mag ik daar natuurlijk ook wel weer mijn grote bek over opentrekken, en het is niet zo dat ik hier mensen met naam en toenaam te zeiken zet. =]
“Schoonheidsideaal” vind ik een beetje groot woord — het gaat mij er meer om dat als je een bepaald soort kledingstuk draagt dat eigenlijk op een bepaalde lichaamsbouw is ontworpen, je je wel moet afvragen of je die lichaamsbouw ook hebt. Zo nee, prima, geen man overboord, maar dan kan het natuurlijk best zo zijn dat dat kledingstuk ineens een hele andere uitstraling heeft. En dat is dan, lijkt me, eigenlijk niet de bedoeling.
En ik kijk niet alleen zo kritisch naar anderen, maar ook naar mezelf.
En goedverdoeme, waarom vreet WordPress mijn lege regels in godesnaam op… *Grmbl*
Update: Da’s beter…
Ik wil jou wel es een heupbroek zien dragen… LOL
Nee Gabz, dat wil je niet, dat is juist het hele punt =]
Ja ja ik snappum wel hoor… maar daarom mag ik dat toch wel willen?? :-)
Waarom staat nog niet in de preferred websites?
Verdomme Kiers, let toch eens een beetje op — er zit een fout in je zin en er is hier geen autocorrector om het recht te breien…
Hoe moet dat nu?
Oh, overigens staat Bicat.net wel in de linklijst, maar niet altijd in de top 7 qua recente updates.
Ik zou nog één advies willen toevoegen: zorg er voor dat het eronder gedragen kledingstuk er inderdaad onder gedragen wordt (of anders toch tenminste een enigszins bijpassende kleur cq motief heeft)
Misschien iets voor in de EU grondwet, deze ‘waisted’-regels? ;-D