Dat gebeurt me namelijk nogal eens: ik neem me heilig voor om {willekeurig klusje} op korte termijn uit te voeren, maar dan komt er iets tussen, of ik denk er niet aan op de momenten dat ik het klusje zou kunnen doen, of wat dan ook. In ieder geval gebeurt het niet, of erg laat. DNZM omkatten, bijvoorbeeld…
Het klusje waarvan ik dat nu niet zo erg vind, is het wederom aanschaffen van een Pro account op Flickr. Die had ik eerder, namelijk, en dat beviel. Jammergenoeg deed Flickr ineens niet meer aan PayPal toen het upgrade-tijd was. Ik was dus Pro-af. Een tijd geleden ontdekte ik dat PayPal wel weer kon, en ik was heus van plan om dat "binnenkort eens te gaan regelen", maar ik denk dat ik daar nu maar van af zie.
Yahoo!, het bedrijf dat Flickr in 2005 inlijfde, staat namelijk op het punt om te worden opgeslokt door Microsoft. Dat is nog niet helemaal rond, maar de kans dat dat doorgaat is wel enorm groot. Dat betekent dat Flickr een Microsoft-bedrijf wordt, en dat is om te beginnen al incompatible met mijn aversie jegens Microsoft.
Er is echter een nog groter probleem: Microsoft heeft nogal de neiging om alles dat ze opslokken om te bouwen naar "zoveel Microsoft mogelijk". In het geval van Yahoo! zullen ze daar nog een flinke dobber aan hebben, aangezien dat heel erg leunt op allerlei Open Source oplossingen op het gebied van servers en ontwikkelomgevingen.
Heel lang geleden was er ook zo'n bedrijf: Hotmail. Toen dat was overgenomen, moest en zou het ook omgebouwd worden naar Microsoft servers en Microsoft-talen. Dat ging verre van vlekkeloos. Verre van. In al die jaren is Hotmail ook niets beter geworden, alleen maar logger, trager, en omslachtiger, de onmogelijkheid om je data uit het systeem te krijgen, periodes waarin het ineens niet meer werkte tenzij je IE/Windows gebruikte, dat soort grappen. Het is dat ik mijn Passport voor MSN gebruik, anders had ik het allang opgezegd.
Ik ben dus heel bang dat zoiets ook met Flickr en del.icio.us gaat gebeuren. En met andere Yahoo!-diensten, maar daar heb ik minder last van aangezien ik die niet gebruik. Ik zit er niet op te wachten om straks een jaar Flickr betaald te hebben, en dan ineens allerlei ongemak te mogen ervaren omdat Microsoft van mening is dat het enige juiste web-platform van Microsoft afkomstig is, en eigenlijk het liefst met een client-platform dat ook van Microsoft is.
Dat wordt dus op zoek naar een alternatief. Zoomr vind ik er niet uitzien, Picasa is toch een beetje te beperkt — hoewel ik dat misschien ook maar voor lief moet nemen. Misschien is dit een mooi moment om het toch maar in eigen beheer te gaan houden. Scheelt me ook weer fragmentatie van mijn online identiteit…
Verder vraag ik me af hoe die acquisitie gaat uitpakken. Vooralsnog is de heersende — wat mij betreft zeer plausibele — opvatting op de interwebs dat Microsoft vooral uit is op het advertentiegedeelte, en de sites van Yahoo! die een hoop verkeer trekken. Dat is allemaal leuk nieuws voor de aandeelhouders natuurlijk, maar voor de gebruikers ziet het er minder rooskleurig uit. Het is nog maar de vraag welke van de overlappende diensten gaat overleven, in welke vorm, en met welke toekomst. Microsoft heeft tot nu toe niet bepaald laten zien dat ze veel inzicht hebben in de online wereld, wat mij betreft, en dat zie ik zo 1−2−3 ook niet veranderen. Leuk dat ze dan expertise en gebruikers kopen, maar als ze dat niet op peil weten te houden dan hebben ze bijna vijftig miljard dollar weggegooid.
Goed, dat vind ik dan minder erg, natuurlijk. Eerlijk gezegd is dat wat mij betreft het enige lichtpuntje: het feit dat dit heel verkeerd kan uitpakken voor Microsoft. Ze verstoken een enorme hoeveelheid geld (vijftig miljard is zelfs voor Microsoft een flink bedrag) en zullen enorm veel tijd en energie in het samenbrengen van de bedrijven moeten steken. In die tijd kunnen concurrenten op hun relatieve gemak hun diensten en producten verbeteren en MicroYahoo! voorbijstreven, of de voorsprong vergroten. Het is alleen jammer dat dit ten koste moet gaan van Yahoo!, want verdorie, man, Yahoo! was een oudgediende. Een bekend gezicht. Een overwegend prettig stukje nostalgie, voor mij dan.
Ik ben benieuwd wat Marco hier als Yahooligan nou van vindt, maar dat zullen we voorlopig nog niet openbaar horen. Zelfs Google-employees is (blijkbaar) van hogerhand opgedragen om over deze situatie hun waffel te houden, dus dat zal wel driedubbel gelden voor de partijen die er zelf bij betrokken zijn…
Roept u maar: had u het nieuws al gehoord? Doet het u wat? Geniale zet of miskleun van de eeuw? Redding voor Yahoo! of begin van het einde voor Microsoft?
Het lijkt me sterk dat ik de enige met een mening ben, toch? Dat dacht ik ook.
1 ping
Je kunt vanaf je eigen site pingbacken of een trackback sturen naar deze URL. Meer informatie over pingback en trackback vind je hier.
6 reacties
Dit vind ik een andere interessante analyse: Gaat Microsoft Google verslaan?, waarin wordt gesteld dat MS eigenlijk $ 45 miljard uitgeeft aan iets dat haar marktpositie niet op veel punten versterkt.
Als gebruikers van Flickr en Y! Mail zie ik ieder geval het voordeel niet. Of het nu direct de verkeerde kant op gaat met Flickr moet ik overigens zien, die vrees bestond ook toen Yahoo! Flickr opkocht, terwijl er nooit veel fundamenteels is veranderd.
Die post bij Frank had ik ook al gezien ja — ik heb er ook op geantwoord. En het is ook mijn punt een beetje: "wat willen ze hier nou helemaal mee bereiken?".
Wat wel een heel groot verschil is tussen een overname door Yahoo! en een overname door Microsoft: Yahoo! heeft er geen enkel probleem mee om een applicatie te laten draaien as-is. Van Microsoft kun je verwachten dat ze het om gaan bouwen naar bijvoorbeeld .Net op een IIS server. Dat betekent dat ze de hele applicatie moeten herschrijven, en zelfs als ze hun best doen om niet teveel te veranderen, onkomen ze niet aan bugs en dergelijke.
Voor een aantal mensen was het al nagenoeg onacceptabel dat ze ineens een Yahoo! ID moesten gebruiken om in te loggen. Als dat op een bepaald moment wordt veranderd naar een Passport, gaat dat nog meer mensen ongelukkig maken — alle Safari-gebruikers bijvoorbeeld, aangezien inloggen op Passport daar af en toe meer geluk dan wijsheid is.
Er is dus wel degelijk een levensgroot verschil tussen die twee overnames…
Ik had het nieuws gelezen ja, en ben ook bang voor de gevolgen. Hotmail is inderdaad een goed voorbeeld, ik werd al moe als ik de mail opende. Sinds mijn overstap naar GMail is mijn mailervaring een stuk rijker geworden :-)
Maar goed, ook Flickr is een geliefde dienst, waar Microsoft gewoon af moet blijven om de gebruikers tevreden te houden. Je ziet het zelf al met de PayPaloptie: de verontwaardiging over een (tijdelijke) verandering is groot, en wat mij betreft terecht.
Ik ga gewoon even afwachten wat er verandert en hoe het verandert, zonder direct in paniek te raken.
Overigens nog wel een leuk bijpassend linkje: http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20080203
Die reactie bij Frank had ik over het hoofd gezien, die stond er nog niet toen ik gisteren dat artikel las ;)
Daar wordt dan in bepaalde kringen wel wat ophef over gemaakt uiteindelijk is Flickr per saldo echt niet kleiner geworden. En hoewel ik MS bij voorkeur omzeil, heb ik toch ook een Passport om te kunnen msn'en, omdat nu eenmaal half Nederland dat gebruikt. Ik zie niet zozeer de gebruikers weglopen van de diensten van Yahoo!, maar eerder zie ik ze in zo'n scenario ingehaald worden door concurrerende diensten.
Volgens de laatste nieuws dat ik ten oore heb gekregen is het juist Google die Yahoo wilt overnemen.
Rose: Nou ja, grootscheepse paniek is misschien een heel klein pietsie overdreven… =]
Maarten: Oh, ze zullen ook heus niet in een dag leeglopen. Overigens heb je voor MSN wel een Passport nodig, maar dat hoeft niet per se een Hotmail-adres te zijn.
Ik blijf er wel bij dat Yahoo! -> Microsoft voor een flinke groep mensen "erger" is dan Flickr -> Yahoo! was. Microsoft wordt nou eenmaal, en niet geheel onterecht, gezien als The Evil Empire™, en ze hebben een track record van het opvreten en vervolgens langzaam aan om zeep helpen van andere bedrijven.