Ik las een post van Derek Powazek, en ineens viel het kwartje. Ongeveer hier:
Tomorrow, if the stars align, Apple could unleash a device that’s sexier than reading a magazine. A glossy screen like the iPhone, quality content in the iTunes store for a (hopefully) reasonable price, major publishers on board and independent publishers like me able to join in.
Apple already has all the pieces in place. The iTunes music store, right now, has magazines in it. You probably didn’t know that. They’re using the podcast framework to distribute PDFs. But that falls back into the old problem of reading PDFs on a computer (it sucks) and charging for content (you can’t). — Derek Powazek
Ah. Aber natürlich.
Mensen betalen niet voor content. Content is overal. Content overspoelt ons. De wet van vraag en aanbod dicteert dat content gratis, of nagenoeg gratis, is.
Mensen betalen voor de beleving van die content.
Hetzelfde nieuws op dezelfde site aanbieden, maar dan ineens achter een paywall (wat de New York Times van plan is), gaat dus niet echt werken. Zorg ervoor dat de beleving van die content beter is (ja, verzin maar een manier, ja).
Muziek verkopen die links en rechts al gratis wordt aangeboden — of dat nou legaal of netjes is of niet — werkt minder goed dan mensen naar een concert trekken waar ze de muziek kunnen beleven.
Het is een open deur van jewelste natuurlijk, vooral achteraf, maar ik had hem voor mijzelf nog niet ingetrapt. Bij deze dus.
Het lijkt me sterk dat ik de enige met een mening ben, toch? Dat dacht ik ook.
Geen pings
Je kunt vanaf je eigen site pingbacken of een trackback sturen naar deze URL. Meer informatie over pingback en trackback vind je hier.
3 reacties
Nee, mensen betalen niet alleen voor dat concert omdat ze het kunnen beleven.
Mensen betalen omdat aan de deur een portier staat die de kaartjes checkt. Als je die weghaalt betalen ze ook niet meer.
En het punt is dat er rondom die muziek, of dat nieuws, geen portier kan staan.
Daar heb je een punt, gratis concerten lopen inderdaad ook best hard.
Then again, zelfs zonder kaartje-aan-de-deur wordt er wel merchandise afgezet, en drank. Zowel de artiest als de "aanbieder van de ruimte" houden er dus aan over.
(Ja, en mensen kunnen ook hun eigen drank meenemen, ja)
Maar inderdaad: rondom veel dingen op internet staan niet van die portiers heen. Dat blijkt in praktijk gewoon lastig haalbaar te zijn.
Eigen drank is natuurlijk onpraktisch (je sjouwt je een breuk) en kost ook geld aangezien je het dan in de supermarkt koopt, maar het gebeurt wel, eigen drank meenemen.
Merchandise laat zich ook slecht stelen.
De laagdrempeligheid van het maken van een digitale kopie (copy — paste of command-d), niemand die het ziet, maakt wel een groot verschil.