<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Doe Niet Zo Moeilijk! &#187; ie8</title>
	<atom:link href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/tag/ie8/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://doenietzomoeilijk.nl</link>
	<description>Weblog van een relaxed persoon</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 20:53:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<atom:link rel='hub' href='http://doenietzomoeilijk.nl/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>Wordt Internet Explorer 9 de beste webbrowser ooit?</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/wordt-internet-explorer-9-de-beste-webbrowser-ooit/</link>
		<comments>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/wordt-internet-explorer-9-de-beste-webbrowser-ooit/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 13:32:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikelen]]></category>
		<category><![CDATA[flash]]></category>
		<category><![CDATA[html5]]></category>
		<category><![CDATA[ie6]]></category>
		<category><![CDATA[ie8]]></category>
		<category><![CDATA[ie9]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[internet explorer]]></category>
		<category><![CDATA[javascript]]></category>
		<category><![CDATA[svg]]></category>
		<category><![CDATA[video]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=896</guid>
		<description><![CDATA[Nee, maar het is helemaal geen slechte poging.<p><small><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/wordt-internet-explorer-9-de-beste-webbrowser-ooit/">Wordt Internet Explorer 9 de beste webbrowser ooit?</a> werd gepubliceerd op <a href="http://doenietzomoeilijk.nl">Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon</a></small></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nee maar, <strong>nee maar</strong>. Niet alleen kondigde Microsoft een tijdje geleden aan dat de eerstvolgende nieuwe versie van Internet Explorer HTML5 gaat ondersteunen, ze zijn ook druk bezig met <a href="http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/03/18/svg-in-ie9-roadmap.aspx">ondersteuning voor SVG</a> — er word gerumoerd over Canvas, maar ik denk dat dat een foutje is. In ieder geval: ondersteuning voor standaarden van <em>na</em> het jaar 2000 is fijn, dat betekent dat het web-developend deel der natie zich <strong>minder</strong> hoeft in te houden.</p>

<p>Wat ik nog wel het interessantste vind: IE9 gaat volgestopt worden <a href="http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/03/16/html5-hardware-accelerated-first-ie9-platform-preview-available-for-developers.aspx">met hardware-acceleratie</a>. Dat is beslist geen overbodige luxe, zeker niet als grootschalige of ingewikkelde animaties worden neergezet. Het is bovendien een geweldige manier om jezelf positief te onderscheiden in een steeds meer naar elkaar trekkende browser-markt: het aandeel van browsers die niet overweg kunnen met enigszins moderne standaarden wordt steeds kleiner.</p>

<p><span id="more-896"></span></p>

<h3>Marktversplintering</h3>

<p>Verdwijnen zal dat aandeel trouwens de komende tijd nog niet: IE9 heeft minstens Windows Vista nodig, dus XP-gebruikers blijven steken op IE8, net zoals NT- en 2000-gebruikers op IE6 zijn blijven plakken. Aangezien XP nog tot 2014 in de <a href="http://support.microsoft.com/lifecycle/?LN=en-gb&amp;C2=1173<!-- dus -->&#8220;>extended support</a> zit, zullen we nog <em>minstens</em> 4 jaar mensen met verouderde browsers blijven tegenkomen, en als de geschiedenis enige indicatie is, nog wel <strong>veel langer</strong> ook.</p>

<p>Op die manier zitten we straks dus met…</p>

<ul>
<li>een langzaam krimpend groepje gebruikers die om wat voor reden dan ook nog met IE6 zitten te prutsen;</li>
<li>een iets minder langzaam krimpend, iets groter groepje gebruikers dat nog op Windows XP is blijven steken en om wat voor reden ook besluit om niet over te stappen op Firefox of Chrome ofzo; en</li>
<li><strong>de rest</strong>, die over het algemeen met modernere browsers werkt.</li>
</ul>

<h3>Wat betekent &#8220;meer HTML5-capable browsers&#8221; voor Flash en Silverlight?</h3>

<p><strong>De doodsteek</strong> is misschien een groot woord, maar&#8230; Nou ja, Flash wordt voor video, spelletjes en advertenties gebruikt. Voor advertenties zal niemand van browser of plugin veranderen, en de spelletjes zie ik voorlopig niet op grote schaal naar HTML geport worden.</p>

<p>Video, <em>however</em>&#8230;</p>

<p>Momenteel is daar een interessante discussie over gaande. HTML5 ondersteunt video, maar er is nog geen standaardformaat afgesproken. De meest gebruikte codec, H.264, wordt ondersteund door Safari, Chrome, en IE9. Firefox en Opera houden het op Ogg Theora, met als achterliggende gedachte dat dat een <strong>open en vrije</strong> standaard is, in tegenstelling tot H.264.</p>

<p>Prachtig, natuurlijk, maar bijzonder practisch is het niet. Nog los van dat je nooit zeker weet wanneer er iemand met een patentje begint te wapperen — en maak je daar geen illusies over, zodra Theora meer gebruikt gaat worden gebeurt dat — schijnt het technisch gezien ook nog eens <em>minder</em> van kwaliteit te zijn dan H.264. Die laatste wordt ook nog eens — hardwarematig — ondersteund op een hele rits mobiele apparaten, Theora niet.</p>

<p>Je kunt, met de nobelste bedoelingen, gaan zitten wachten tot Ogg Theora de wereld verovert, maar dat gaat dus <strong>niet gebeuren</strong>. Dat levert dan wel het interessante feit op dat Firefox ervoor gaat zorgen dat Flash langer relevant is voor video: de <em>HTML5 + H.264</em>-browsers krijgen HTML5-video, Firefox krijgt Flash als fallback.</p>

<h3>Maar goed, het ging over Internet Explorer, niet over Flash</h3>

<p>Juist. Internet Explorer dus.</p>

<p>Het ziet er naar uit dat men in Redmond op stoom begint te komen. Met IE8 leverden ze al een browser af die zich in ieder geval aan een aantal standaarden kan houden, en met de opvolger lijken ze op dat thema voort te borduren, en er ook nog een broodnodig stukje snelheid in te brengen ook.</p>

<p>Wat kan ik anders dan dat <strong>van harte toejuichen</strong>?</p>
<p><small><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/wordt-internet-explorer-9-de-beste-webbrowser-ooit/">Wordt Internet Explorer 9 de beste webbrowser ooit?</a> werd gepubliceerd op <a href="http://doenietzomoeilijk.nl">Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon</a></small></p>
<h3  class="related_post_title">Mogelijk gerelateerd:</h3><ul class="related_post"><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/nieuwe-lay-doet-het-nu-ook-onder-ie-maar-ik-blijf-met-een-vraag-zitten/" title="Nieuwe lay doet het nu ook onder IE, maar ik blijf met een vraag zitten">Nieuwe lay doet het nu ook onder IE, maar ik blijf met een vraag zitten</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/bezoekersaandeel-ie-zakt-op-dnzm-onder-de-50/" title="Bezoekersaandeel IE zakt op DNZM onder de 50%">Bezoekersaandeel IE zakt op DNZM onder de 50%</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/they-just-wont-learn-will-they/" title="They just WON&#8217;T learn, will they? [upgedated]">They just WON&#8217;T learn, will they? [upgedated]</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/" title="Safari 4: misschien niet de meest innovatieve browser, maar wel een goede">Safari 4: misschien niet de meest innovatieve browser, maar wel een goede</a></li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/wordt-internet-explorer-9-de-beste-webbrowser-ooit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nieuwe lay doet het nu ook onder IE, maar ik blijf met een vraag zitten</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/nieuwe-lay-doet-het-nu-ook-onder-ie-maar-ik-blijf-met-een-vraag-zitten/</link>
		<comments>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/nieuwe-lay-doet-het-nu-ook-onder-ie-maar-ik-blijf-met-een-vraag-zitten/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 23:03:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikelen]]></category>
		<category><![CDATA[css]]></category>
		<category><![CDATA[dnzm]]></category>
		<category><![CDATA[dnzm2k9]]></category>
		<category><![CDATA[html]]></category>
		<category><![CDATA[html5]]></category>
		<category><![CDATA[ie8]]></category>
		<category><![CDATA[internet explorer]]></category>
		<category><![CDATA[meta]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=762</guid>
		<description><![CDATA[Internet Explorer verrast me door als enige de fout in te gaan als ik foute code aanlever.<p><small><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/nieuwe-lay-doet-het-nu-ook-onder-ie-maar-ik-blijf-met-een-vraag-zitten/">Nieuwe lay doet het nu ook onder IE, maar ik blijf met een vraag zitten</a> werd gepubliceerd op <a href="http://doenietzomoeilijk.nl">Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon</a></small></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Uiteindelijk bleek het vrij simpel om de lay in <abbr title="Internet Explorer">IE</abbr> niet dwars door het hele beeld heen te laten marcheren&#8230; Dat betekent dat alles &#8212; afgezien van afgeronde hoekjes, zo op het oog &#8212; <strong>goed wordt weergegeven in IE8+</strong>, zolang je niet met die gare compatibiliteitsmodus gaat zitten fucken. Wow.</p>

<p><em>IE7 katapulteert, voor zover ik kan zien, het header- en sidebar-gedeelte ver naar rechts, wat de navigatie lastiger maar niet 100% onmogelijk maakt. IE7 heeft half zoveel gebruikers als IE8 op dit moment, en dat wordt alleen nog maar minder. Fuck IE7.</em></p>

<p><span id="more-762"></span></p>

<h3>Maar wat was het nou?</h3>

<p>Uiteindelijk bleek de boosdoener een <code>&lt;sidebar&gt;</code> binnen een <code>&lt;header&gt;</code>; de specs zeggen dat dat niet mag, maar de &#8220;normale&#8221; browsers waar ik dat onder test &#8212; Safari, Firefox, Opera, in die volgorde &#8212; slikten het. De enige die pas in de pas ging lopen toen ik die <code>&lt;sidebar&gt;</code> naar een <code>&lt;div&gt;</code> omzette &#8212; en daarmee <em>en passant</em> de HTML <a href="http://media.doenietzomoeilijk.nl/2009/12/dnzm-validate-460x156.png" rel="lightbox" title="ta-daaaa!">validerend kreeg</a> &#8212; was IE.</p>

<p>Dat is apart, want IE <strong>kent heel die HTML5-elementen niet eens!</strong></p>

<p>Je moet aan het begin van je HTML een <a href="http://code.google.com/p/html5shiv/">stukje javascript</a> gooien dat die elementen &#8220;genereert&#8221;, en dan geef je ze in CSS een beetje de standaard stijlen (<code>display: block</code> enzo), en dan werkt het verder wel, maar IE zou verder helemaal geen semantische kennis over die elementen moeten hebben. Het zou gewoon het zoveelste <em>block-level element</em> moeten zijn. Dat gaat blijkbaar toch niet helemaal op&#8230;</p>

<p>Mocht iemand een zinnige verklaring hebben: <strong>I&#8217;m all ears.</strong> In de tussentijd wens ik de IE-gebruikers ook van harte welkom&#8230;<!-- dus --></p>
<p><small><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/nieuwe-lay-doet-het-nu-ook-onder-ie-maar-ik-blijf-met-een-vraag-zitten/">Nieuwe lay doet het nu ook onder IE, maar ik blijf met een vraag zitten</a> werd gepubliceerd op <a href="http://doenietzomoeilijk.nl">Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon</a></small></p>
<h3  class="related_post_title">Mogelijk gerelateerd:</h3><ul class="related_post"><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/zo-eindelijk-de-nieuwe-nieuwe-lay-eens-een-keer-online/" title="Zo, eindelijk de nieuwe nieuwe lay eens een keer online&#8230;">Zo, eindelijk de nieuwe nieuwe lay eens een keer online&#8230;</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/wordt-internet-explorer-9-de-beste-webbrowser-ooit/" title="Wordt Internet Explorer 9 de beste webbrowser ooit?">Wordt Internet Explorer 9 de beste webbrowser ooit?</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/wordpress-27-firefox-31-en-de-nieuwe-dnzm-lay/" title="WordPress 2.7, Firefox 3.1 en de nieuwe DNZM-lay">WordPress 2.7, Firefox 3.1 en de nieuwe DNZM-lay</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/ik-krijg-net-een-mailtje-uit-de-hel-het-schijnt-daar-onnatuurlijk-koud-te-zijn-voor-de-tijd-van-het-jaar/" title="Ik krijg net een mailtje uit de hel, het schijnt daar onnatuurlijk koud te zijn voor de tijd van het jaar&#8230;">Ik krijg net een mailtje uit de hel, het schijnt daar onnatuurlijk koud te zijn voor de tijd van het jaar&#8230;</a></li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/nieuwe-lay-doet-het-nu-ook-onder-ie-maar-ik-blijf-met-een-vraag-zitten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>De tussenstand in browserland</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/de-tussenstand-in-browserland/</link>
		<comments>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/de-tussenstand-in-browserland/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 13:24:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikelen]]></category>
		<category><![CDATA[browsers]]></category>
		<category><![CDATA[dnzm]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[google chrome]]></category>
		<category><![CDATA[ie8]]></category>
		<category><![CDATA[mobiel]]></category>
		<category><![CDATA[safari]]></category>
		<category><![CDATA[statistieken]]></category>
		<category><![CDATA[web development]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=624</guid>
		<description><![CDATA[Ik kijk naar wat browsernieuws zo links en rechts, en ik gooi er wat statistieken tegenaan.<p><small><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/de-tussenstand-in-browserland/">De tussenstand in browserland</a> werd gepubliceerd op <a href="http://doenietzomoeilijk.nl">Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon</a></small></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Een beetje een verzamelpost, omdat er meerdere, los van elkaar staande maar toch gerelateerde zaken te melden zijn. Pech voor de verzamelposthaters.</p>

<ul>
<li><p>Gisteren is <a href="http://www.microsoft.com/ie8">Internet Explorer 8</a> op de ongewassen massa&#8217;s losgelaten. Microsofts nieuwe lieveling heeft er een paar trucjes bijgeleerd, de rendering engine heeft een <em>overhaul</em> gekregen en zou nu behoorlijk standards-compliant moeten zijn, en alles zou ook flink wat sneller moeten werken dan 7.</p>

<p>Even alle standaard Microsoft-bashing terzijde &#8212; vandaag even geen zin in &#8212; lijkt het me dat het IE-gebruikend deel der natie(s) erop vooruitgaat. Of het genoeg is om IE een meerderheidsaandeel te <em>laten</em> houden is nog maar de vraag, want ik lees links en rechts dat de nieuwe trucjes vooral een inhaalslag zijn om de browser meer naar het niveau van de concurrentie tillen, en dat die snelheidsverbetering &#8212; hoewel significant &#8212; IE nog steeds niet de snelste browser maakt.</p>

<p>Grootste knelpunt lijkt me de Compatability Mode, die moet gaan bepalen of een site op de nieuwere, standards compliant manier gerenderd wordt, of op de oude brakke manier. Vanuit Microsoft <a href="http://blogs.msdn.com/ie/archive/2009/02/16/just-the-facts-recap-of-compatibility-view.aspx">wordt er gecommuniceerd</a> dat IE8 standaard in de standards compliant mode staat, en dat gebruikers per site, en in sommige gevallen via een automatisch bijwerkte <a href="http://ie8blacklist.appspot.com/">blacklist</a>, kunnen bepalen of een site in compatibility mode wordt gerenderd. Pagina&#8217;s op de intranet-zone worden schijnbaar standaard ook in compatibility mode afgewerkt &#8212; dat gaat nog leuke verrassingen opleveren voor een onoplettende ontwikkelaar die tegen IE8 test, en er <em>na</em> het testen achterkomt dat er misschien toch problemen zijn.</p></li>
<li><p>Google Chrome is weer beta, en <a href="http://chrome.blogspot.com/2009/03/google-chrome-has-new-beta_17.html">volgens Google</a> weer een stuk rapper geworden. Het zal allemaal wel. Er is nog steeds geen Mac-versie, en bovendien is Chrome niet echt een browser waar je je zorgen over hoeft te maken, render-technisch; onder de motorkap is het Webkit, waar Safari ook op draait.</p></li>
<li><p>Interessanter is <a href="http://www.chromeexperiments.com/">Chrome Experiments</a>, een site vol prettig gestoorde javascript-projecten die speciaal zijn bedoeld om de nieuwere javascript-engine in Chrome te laten zien wat-ie kan, en hoe rap. Safari- en Firefoxgebruikers hoeven zich niet buitengesloten te voelen, want de recente versies draaien de experiments net zo goed. Altijd leuk om te zien waar Flash eigenlijk niet meer voor nodig is.</p></li>
<li><p>Mozilla zit intussen ook niet stil &#8212; hoewel Firefox 3.1 nog steeds op zich laat wachten &#8212; en heeft <a href="http://www.mozilla.org/projects/fennec/1.0b1/releasenotes/">een beta van Fennec</a> klaarstaan. Fennec is voor Firefox wat Mobile Safari is: het mobiele broertje.</p></li>
<li><p>Klein persoonlijk zeurpuntje: de tab-balk in Safari. Ik heb het geprobeerd, ik heb het een kans gegeven, maar ik vind het toch een achteruitgang. Bij meer dan een paar tabjes worden de pagina-titels onleesbaar, ik kan niet meer met rechts op de titel klikken om &#8220;omhoog&#8221; te navigeren in een site, en het heen en weer slepen van tabs en vensters kost ook veel meer aandacht omdat je anders mis zit te klikken. Het idee is leuk, maar mijn ding is het niet.</p></li>
<li><p>Ik maakte tot nu toe vooral gebruik van <a href="http://www.opendns.com/">OpenDNS</a> om mijn surfgebeuren een beetje advertentie-vrij te houden, en op zich werkte dat redelijk. Grootste nadeel was nog wel de zoekbox van de vervangende &#8220;pagina&#8221; die je soms krijgt als een site advertenties in iframes heeft staan &#8212; die zoekbox krijgt focus, waardoor op bepaalde sites de pagina na het laden ineens een stuk omlaag scrollde. Hoogst irritant.</p>

<p>Bij wijze van &#8220;ach, laat ik het eens proberen&#8221; heb ik alle advertentiedomeinen uit de blocklist van OpenDNS gehaald, en <a href="http://www.privoxy.org/">Privoxy</a> geïnstalleerd. Die zou meer moeten tegenhouden, althans in theorie, maar dan net zoals OpenDNS cross-browser, en eventueel cross-network. Meer info volgt als ik er een beetje vlieguren mee heb.</p></li>
</ul>

<p>Tenslotte, om het af te leren, nog een paar cijfertjes. Wie houdt er nou niet van cijfertjes? Precies!</p>

<p>Momenteel is het bezoek ongeveer als volgt onderverdeeld onder de <em>major browsers</em>:</p>

<ul>
<li>Internet Explorer: 51,34%</li>
<li>Firefox: 32,91%</li>
<li>Safari: 9,37%</li>
<li>Chrome: 2,92%</li>
</ul>

<p>Dan zijn er nog wat procentjes weg te geven aan &#8220;Mozilla&#8221; (ik gok dat daar de niet-officiële builds van Firefox ook onder vallen), Opera, en wat mobiele en console-browsers.</p>

<p>Ga ik dat vergelijken met vorige maand, dan zie ik een trend die al langer bezig is: Explorer is al maandenlang terrein aan het verliezen, vooral aan Safari (en in mindere mate aan Chrome). De afgelopen maand is Firefox er trouwens ook iets op achteruit gegaan, vermoedelijk door Mac-gebruikers die Safari 4 nu toch interessanter vinden dan Firefox.</p>

<p>Kijk ik naar dezelfde periode een jaar geleden, dan is de achteruitgang van het aandeel IE helemaal duidelijk; vorig jaar was de verdeling als volgt:</p>

<ul>
<li>Internet Explorer: 62,71%</li>
<li>Firefox: 27,15%</li>
<li>Safari: 7,38%</li>
<li>Chrome: 0% (goh)</li>
</ul>

<p>Eigenlijk zit ik al een tijdje te wachten tot IE daadwerkelijk onder die magische 50%-grens duikt&#8230;</p>

<p>Goed, genoeg geneuzel en gecijfer van mijn kant. Ik ben reuzebenieuwd hoe de verhoudingen in browsers bij mijn reageurs liggen, en wat die op hun eigen sites tegenkomen. Laat maar horen!<!-- dus --></p>
<p><small><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/de-tussenstand-in-browserland/">De tussenstand in browserland</a> werd gepubliceerd op <a href="http://doenietzomoeilijk.nl">Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon</a></small></p>
<h3  class="related_post_title">Mogelijk gerelateerd:</h3><ul class="related_post"><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/bezoekersaandeel-ie-zakt-op-dnzm-onder-de-50/" title="Bezoekersaandeel IE zakt op DNZM onder de 50%">Bezoekersaandeel IE zakt op DNZM onder de 50%</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/" title="Safari 4: misschien niet de meest innovatieve browser, maar wel een goede">Safari 4: misschien niet de meest innovatieve browser, maar wel een goede</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/wordpress-27-firefox-31-en-de-nieuwe-dnzm-lay/" title="WordPress 2.7, Firefox 3.1 en de nieuwe DNZM-lay">WordPress 2.7, Firefox 3.1 en de nieuwe DNZM-lay</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/maandagmiddagverzamelpost/" title="Maandagmiddagverzamelpost">Maandagmiddagverzamelpost</a></li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/de-tussenstand-in-browserland/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Safari 4: misschien niet de meest innovatieve browser, maar wel een goede</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/</link>
		<comments>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 14:53:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artikelen]]></category>
		<category><![CDATA[apple]]></category>
		<category><![CDATA[browsers]]></category>
		<category><![CDATA[cover flow]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[google chrome]]></category>
		<category><![CDATA[html]]></category>
		<category><![CDATA[ie7]]></category>
		<category><![CDATA[ie8]]></category>
		<category><![CDATA[javascript]]></category>
		<category><![CDATA[opera]]></category>
		<category><![CDATA[safari]]></category>
		<category><![CDATA[spotlight]]></category>
		<category><![CDATA[webkit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=565</guid>
		<description><![CDATA[De beste, voor mij in ieder geval, en dat was al een hele tijd zo.<p><small><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/">Safari 4: misschien niet de meest innovatieve browser, maar wel een goede</a> werd gepubliceerd op <a href="http://doenietzomoeilijk.nl">Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon</a></small></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eigenlijk wilde ik dit verhaaltje gaan beginnen met een &#8220;zoals u ongetwijfeld al weet, heeft Apple een <em>public beta</em> van Safari 4 op de internets losgelaten&#8221;, of iets van die strekking. Maar eigenlijk weet ik helemaal niet zeker of u dat allemaal al wist. Dat <em>ik</em> dat soort dingen nou volg, wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen dat maar doet.</p>

<p>Maar goed.</p>

<p>Of u het nou al wist of niet: Apple heeft een <em>public beta</em> van Safari 4 <a href="http://www.apple.com/safari/download/">op de internets losgelaten</a>. De grootste verschillen met de huidige versie zijn onder andere een nieuwere WebKit engine en de nieuwe Javascript-engine, die voor de gelegenheid lijkt te zijn omgedoopt van Squirrelfish tot Nitro. Daarnaast zitten er nog wat nieuwe leukigheidjes in, en die vind ik eigenlijk veel interessanter &#8212; die nieuwere engines zaten ook al in de <a href="http://nightly.webkit.org/">Webkit Nightlies</a>, die ik nu al een tijd als vaste browser gebruik.</p>

<p><span id="more-565"></span></p>

<p>Nee, de veel interessantere verschillen zitten in de interface.</p>

<div id="attachment_566" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px"><a rel="lightbox" href="http://media.doenietzomoeilijk.nl/whatsnew-hero-20090217.png"><img src="http://media.doenietzomoeilijk.nl/whatsnew-hero-20090217-300x126.png" alt="Top Sites en de Cover Flow weergave van de browser history. Plaatje schaamteloos geript van Apple aangezien mijn topsites en history u geen reet aangaan." title="Safari Screenie, Copyright Apple enzo" width="300" height="126" class="size-medium wp-image-566" /></a><p class="wp-caption-text">Top Sites en de Cover Flow weergave van de browser history. Plaatje schaamteloos geript van Apple aangezien mijn topsites en history u geen reet aangaan.</p></div>

<h3>Top Sites en Cover Flow</h3>

<p>De meest zichtbare verandering is Top Sites, het kek ogende scherm dat je ziet als je een nieuw venster of tabje open trekt. Het doet me een beetje aan AppleTV denken &#8212; en dat terwijl ik nog nooit zo&#8217;n ding werkend van dichtbij gezien heb. Je krijgt thumbnails van de meestbezochte twaalf (of zes, of vierentwintig, dat is in te stellen) sites te zien, die je eventueel kunt vastpinnen.</p>

<p>Ziet er spectaculair uit, ik denk dat het ook best handig is &#8212; mij bevalt het in ieder geval wel &#8212; en&#8230; oh ja, het is niet helemaal nieuw. Firefox had die meest bezochte sites al in de bookmark bar staan, Opera heeft de Speed Dial (hoewel die niet zozeer de meestbezochte sites weergeeft, maar gewoon 9 &#8220;slots&#8221; voor bookmarks), en Google Chrome zou ook zoiets hebben.</p>

<p>Dus nieuw&#8230; nee. Maar het ziet er wel erg leuk uit, en bovendien zit er gelijk een extragratis zoekveldje bij waarmee je grondig door je browser history kunt snuffelen, inclusief in de <em>inhoud</em> van de pagina&#8217;s. Handig als je nog wel een paar woorden weet die je ergens gelezen hebt, en onder de motorkap ongetwijfeld <em>Powered By Spotlight</em>. De zoekresultaten worden weergegeven met Cover Flow, dat eerder al van iTunes was overgewaaid naar de Finder en de iPhone. Slick. Weer een functie van <a href="http://hetima.com/safari/stand-e.html">SafariStand</a> die overbodig is geworden, en bovendien niet alleen op de history van toepassing: de bookmarks en Bonjour enzo worden ook in Cover Flow getoond.</p>

<h3>Tabs</h3>

<p>Een andere nieuwe feature die nu al de gemoederen flink bezighoudt, is de verhuizing van de tab-balk van <em>direct boven de content</em> naar <em>helemaal bovenaan</em>. En dan bedoel ik ook echt helemaal bovenaan: net als Google Chrome propt Safari de tabbladen in de titelbalk van het venster zelf.</p>

<p>Dat is heel erg wennen &#8212; behalve als je Chrome gewend bent, neem ik aan &#8212; en het ziet er een beetje maf uit, maar het bespaart wel kostbare verticale pixels. Of dat er samen met de nifty-factor voor gaat zorgen dat ik het blijf waarderen is een tweede, want nadelen heeft het ook: als je een tabje wilt verslepen moet je nu mikken op een vrij klein &#8220;grijphoekje&#8221; in plaats van dat je het hele tabje beet kunt pakken, en als je het hele venster wilt verplaatsen moet je een beetje opletten waar je klikt. Probeer je aan een sluitknop te slepen dan gebeurt er niets, sleep je aan zo&#8217;n grijphoekje dan versleep je alleen die tab.</p>

<p>Daar staat dan wel weer tegenover dat het nu makkelijker is om een venster zonder tabjes als zoveelste tab op een bestaand venster te krijgen, dat dan weer wel. Voor nu sta ik gematigd positief tegenover het nieuwe tab-gebeuren.</p>

<h3>Onder de motorkap</h3>

<p>Om dan toch even op die engines terug te komen: Apple claimt dat de nieuwste versies retesnel zijn. Als in heel snel. Als in dertig keer sneller dan Internet Explorer. Niet dat dat nou zo heel veel zegt, want IE is nooit &#8216;s werelds snelste geweest. Het wordt interessanter om te kijken hoe de uiteindelijke versie 4 het gaat doen tegenover Firefox 3.1 (die volgens mij al een kleine maand uit had moeten zijn), Internet Explorer 8 (momenteel RC1) en Opera 10 (alpha).</p>

<p>Al met al lijkt Apple met de nieuwe Safari prima mee te kunnen gaan knokken in een nieuwe ronde van de Browser Wars 2.0. De snelheid van een browser, en dan met name de javascript-engine, wordt steeds belangrijker: we doen steeds meer via het web, en van simpele pagina&#8217;s met hier en daar een paar regels javascript zijn we intussen beland bij heuse programma&#8217;s &#8212; die dan toevallig in een webbrowser draaien.</p>

<p>Daarnaast krijgen we steeds meer interessante technieken in handen waarmee je dingen kunt bouwen die voorheen alleen in Flash konden, of in Silverlight. Hoe eerder we van die troep af zijn, hoe liever het me is, eigenlijk.</p>

<h3>En u?</h3>

<p>Ik ben benieuwd naar wat u zoal gebruikt, browsertechnisch. Ik kan natuurlijk naar Google Analytics kijken &#8212; en dat doe ik ook &#8212; maar dat omvat iedereen, ook de mensen die per ongeluk op een zoekopdracht naar productiewerk binnen komen (en geloof me, dat zijn er best veel). Ik ben benieuwd wat mijn vaste lezerspubliekje van drieëneenhalve ziel gebruikt. Zit Rose nog steeds op Opera? Is Simon zich intussen welkom gaan voelen in de wereld van Safari?</p>

<p>Overigens een klein woord van waarschuwing voor de Mac-gebruikers onder ons: het installeren van de beta <em>vervangt</em> je huidige Safari, en belangrijker, de Webkit-engine in het systeem. Dat betekent dat iTunes en Mail en dergelijke dus <em>ook</em> de nieuwe engine gebruiken. Dat is ook de bedoeling, maar bijvoorbeeld met de combinatie Mail, Growl en Safari 4 schijnen er probleempjes te zijn.</p>

<p>Als dat verder geen beletsel vormt: installeren die hap, en uitproberen. Ik ben benieuwd naar de bevindingen!<!-- dus --></p>
<p><small><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/">Safari 4: misschien niet de meest innovatieve browser, maar wel een goede</a> werd gepubliceerd op <a href="http://doenietzomoeilijk.nl">Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon</a></small></p>
<h3  class="related_post_title">Mogelijk gerelateerd:</h3><ul class="related_post"><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/de-tussenstand-in-browserland/" title="De tussenstand in browserland">De tussenstand in browserland</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/bezoekersaandeel-ie-zakt-op-dnzm-onder-de-50/" title="Bezoekersaandeel IE zakt op DNZM onder de 50%">Bezoekersaandeel IE zakt op DNZM onder de 50%</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/wordpress-27-firefox-31-en-de-nieuwe-dnzm-lay/" title="WordPress 2.7, Firefox 3.1 en de nieuwe DNZM-lay">WordPress 2.7, Firefox 3.1 en de nieuwe DNZM-lay</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/ik-krijg-net-een-mailtje-uit-de-hel-het-schijnt-daar-onnatuurlijk-koud-te-zijn-voor-de-tijd-van-het-jaar/" title="Ik krijg net een mailtje uit de hel, het schijnt daar onnatuurlijk koud te zijn voor de tijd van het jaar&#8230;">Ik krijg net een mailtje uit de hel, het schijnt daar onnatuurlijk koud te zijn voor de tijd van het jaar&#8230;</a></li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ik krijg net een mailtje uit de hel, het schijnt daar onnatuurlijk koud te zijn voor de tijd van het jaar&#8230;</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/ik-krijg-net-een-mailtje-uit-de-hel-het-schijnt-daar-onnatuurlijk-koud-te-zijn-voor-de-tijd-van-het-jaar/</link>
		<comments>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/ik-krijg-net-een-mailtje-uit-de-hel-het-schijnt-daar-onnatuurlijk-koud-te-zijn-voor-de-tijd-van-het-jaar/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 19:59:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
				<category><![CDATA[internot]]></category>
		<category><![CDATA[css]]></category>
		<category><![CDATA[html]]></category>
		<category><![CDATA[ie7]]></category>
		<category><![CDATA[ie8]]></category>
		<category><![CDATA[microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[web development]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/archief/ik-krijg-net-een-mailtje-uit-de-hel-het-schijnt-daar-onnatuurlijk-koud-te-zijn-voor-de-tijd-van-het-jaar/</guid>
		<description><![CDATA[Microsoft gaat zich aan bestaande standaarden houden!<p><small><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/ik-krijg-net-een-mailtje-uit-de-hel-het-schijnt-daar-onnatuurlijk-koud-te-zijn-voor-de-tijd-van-het-jaar/">Ik krijg net een mailtje uit de hel, het schijnt daar onnatuurlijk koud te zijn voor de tijd van het jaar&#8230;</a> werd gepubliceerd op <a href="http://doenietzomoeilijk.nl">Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon</a></small></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Derde Microsoft-post op een rij, maar dit keer iets positiefs:</p>

<blockquote>We’ve decided that IE8 will, by default, interpret web content in the most standards compliant way it can. This decision is a change from what we’ve posted previously.
<cite>&#8211; <a href="http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/03/microsoft-s-interoperability-principles-and-ie8.aspx">IEBlog</a></cite></blockquote>

<p>Oftewel: in plaats van in IE8 HTML/CSS die volgens de standaarden is geschreven, net zo kut te laten behandelen als IE7 (en alle voorgaande versies), gaat IE8 correcte pagina&#8217;s zo correct mogelijk weergeven. Als je het brakke IE7-model wilt, moet je daar specifiek om vragen. In een eerder bericht had het IE-team aangegeven dat dat precies andersom zou zijn, tot grote woede van een groot deel van de web-development-community.</p>

<p>Microsoft heeft dus de kritiek aangehoord, en ernaar gehandeld. Wow.</p>

<p>Kan iemand de mensen van het IE-team heel Microsoft gaan laten leiden, alstublieft dankuwel?<!-- dus --></p>
<p><small><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/ik-krijg-net-een-mailtje-uit-de-hel-het-schijnt-daar-onnatuurlijk-koud-te-zijn-voor-de-tijd-van-het-jaar/">Ik krijg net een mailtje uit de hel, het schijnt daar onnatuurlijk koud te zijn voor de tijd van het jaar&#8230;</a> werd gepubliceerd op <a href="http://doenietzomoeilijk.nl">Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon</a></small></p>
<h3  class="related_post_title">Mogelijk gerelateerd:</h3><ul class="related_post"><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/wordpress-27-firefox-31-en-de-nieuwe-dnzm-lay/" title="WordPress 2.7, Firefox 3.1 en de nieuwe DNZM-lay">WordPress 2.7, Firefox 3.1 en de nieuwe DNZM-lay</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/nieuwe-lay-doet-het-nu-ook-onder-ie-maar-ik-blijf-met-een-vraag-zitten/" title="Nieuwe lay doet het nu ook onder IE, maar ik blijf met een vraag zitten">Nieuwe lay doet het nu ook onder IE, maar ik blijf met een vraag zitten</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/zo-eindelijk-de-nieuwe-nieuwe-lay-eens-een-keer-online/" title="Zo, eindelijk de nieuwe nieuwe lay eens een keer online&#8230;">Zo, eindelijk de nieuwe nieuwe lay eens een keer online&#8230;</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/is-het-dumpen-van-html-de-enige-manier-om-tot-een-semantisch-web-te-komen/" title="Is het dumpen van HTML de enige manier om tot een semantisch web te komen?">Is het dumpen van HTML de enige manier om tot een semantisch web te komen?</a></li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/ik-krijg-net-een-mailtje-uit-de-hel-het-schijnt-daar-onnatuurlijk-koud-te-zijn-voor-de-tijd-van-het-jaar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>De Grote Jaarlijkse Verzamelpost (1)</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/de-grote-jaarlijkse-verzamelpost-1/</link>
		<comments>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/de-grote-jaarlijkse-verzamelpost-1/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 20:10:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
				<category><![CDATA[internot]]></category>
		<category><![CDATA[apple]]></category>
		<category><![CDATA[dnzm]]></category>
		<category><![CDATA[hardware]]></category>
		<category><![CDATA[ie7]]></category>
		<category><![CDATA[ie8]]></category>
		<category><![CDATA[isync]]></category>
		<category><![CDATA[leopard]]></category>
		<category><![CDATA[mac]]></category>
		<category><![CDATA[mac os x]]></category>
		<category><![CDATA[open source]]></category>
		<category><![CDATA[umpc]]></category>
		<category><![CDATA[verzamelpost]]></category>
		<category><![CDATA[vista]]></category>
		<category><![CDATA[windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/archief/de-grote-jaarlijkse-verzamelpost-1/</guid>
		<description><![CDATA[2007, deel 1<p><small><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/de-grote-jaarlijkse-verzamelpost-1/">De Grote Jaarlijkse Verzamelpost (1)</a> werd gepubliceerd op <a href="http://doenietzomoeilijk.nl">Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon</a></small></p>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het is er weer tijd voor, dames en heren, de einde-van-het-jaar-post &#8212; de vorige twee vond u <a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/eerst-het-zuur-dan-het-zoet/">hier</a> en <a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/voorspellingen-voor-2006/">hier</a>. Dit is deel één van de serie, de rest komt binnenkort. Anders houdt niemand het vol.</p>

<p>Laten we maar snel beginnen, en wel bij mijn favoriete (ahum) bedrijf&#8230;<span id="more-254"></span></p>

<h3>Microsoft: Vista</h3>

<p>2007 was duidelijk <em>niet</em> Het Jaar Van Microsoft. Goed, ze hadden eind 2006 (voor bedrijven) eindelijk Vista op de markt, in 2007 mochten de [consumenten er ook mee aan de gang -> Windows Vista gelanceerd]. Het resultaat is bekend: Vista werd al vrij snel gebombardeerd tot crapware van het jaar, zoniet het decennium, zoniet millenium.</p>

<p>Links en rechts haastte iedereen, <a href="http://tweakers.net/nieuws/49257/consumentenbond-vista-geen-volwaardige-vervanging-xp.html">tot en met de Nederlandse Consumentenbond toe</a>, zich om overstap-lustigen tot voorzichtigheid te manen, met als netto resultaat dat de acceptatie van Vista alleen maar als &#8220;dramatisch&#8221; kan worden omschreven. Microsoft zag zich zelfs genoodzaakt om dozenschuivers toe te staan om XP te leveren. Dat moet pijn gedaan hebben in Redmond.</p>

<p>Het wachten is op de service packs, die de grootste problemen moeten gaan oplossen.</p>

<h3>Internet Explorer</h3>

<p>Wat in 2007 in eerste instantie <em>niet</em> kwam: enig belangwekkend nieuws over Internet Explorer 7. Die was in 2006 uitgebracht, en Microsoft had de wereld beloofd om elke negen maanden à een jaar een nieuwe versie klaar te hebben. Daar is, behalve een grappig bedoelde &#8212; en niet bijster grappig gevonden &#8212; post over de <em>naam</em> van het mogelijke nieuwe beest weinig van terecht gekomen, tot <a href="http://blogs.msdn.com/ie/archive/2007/11/30/the-first-year-of-ie7.aspx">grote teleurstelling en frustratie van webdevelopers en gebruikers</a>.</p>

<p>Er is wel hoop, want op 19 december kopte het IE Blog (terecht) trots <a href="http://blogs.msdn.com/ie/archive/2007/12/19/internet-explorer-8-and-acid2-a-milestone.aspx">dat IE8 de Acid2-test succesvol heeft doorstaan</a>. in diezelfde post wordt meteen duidelijk gemaakt dat de IE-ontwikkelaars pas met nieuws willen komen als de werkende code in het <em>repository</em> zit. Daar valt wat voor te zeggen, natuurlijk, al moet je dan op de koop toe nemen dat de buitenwereld wellicht denkt dat je niks uit zit te vreten.</p>

<h3>Microsoft, Europa en Nederland</h3>

<p>Waar Redmond zich <em>wel</em> zichtbaar mee bezig heeft gehouden, is lobbyen. Voor het <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/OOXML">OOXML</a>-bestandsformaat, dat Microsofts tegenpool is van het uit de Open Source wereld afkomstige <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/ODF">ODF</a>. ODF is al tot ISO/IEC-standaard verheven, OOXML nog niet. Om de één of andere reden lijken een hoop mensen meer vertrouwen te hebben in de (blijvende) openheid van een open source-intiatief dan in die van een Microsoft product. Al sla je me plat, ik zou <em>niet weten</em> hoe dat komt&#8230;</p>

<p>In Europa, en specifieker Nederland, wil het ook al niet zo vlotten: vanuit de regering &#8212; op gang gebracht door de <a href="http://isoc.nl/info/pers/2007-softwarehardware.htm">Consumentenbond (alweer!) en ISOC </a> &#8212; wordt de NMa verzocht om <a href="http://www.webwereld.nl/articles/49055/kamer-wil-nma-onderzoek-naar--koppelverkoop--computers.html">een onderzoek te doen</a> naar de, vaak lastig te ontwijken, bundeling van Windows met computers. Ik ben benieuwd of de NMa daar gehoor aan gaat geven (het is een verzoek, geen bevel), en wat daar dan uit komt rollen. De insteek is dat computerboeren duidelijk moeten maken hoeveel van de totaalprijs van een systeem aan hardware wordt besteed, en hoeveel je aan extra software als een besturingssysteem en de gebundelde programma&#8217;s kwijt bent.</p>

<p>Het zou zomaar kunnen dat dit een eind gaat betekenen van de <a href="http://www.linfo.org/microsoft_tax.html">Microsoft Tax</a>, of op zijn minst dat het grote publiek hier er meer kennis van krijgt. Microsofts PR-afdeling gaat daar nog een leuke aan krijgen.</p>

<p>Verder gaat de regering zich meer richten op het gebruik van open source: <a href="http://webwereld.nl/articles/49037/kamer-bejubelt-actieplan-open-standaarden.html">vanaf april 2008 is dat de richtlijn</a>, waarvan alleen afgeweken wordt als er een verdomd goeie reden voor is. Prachtige zet, die hopelijk ook een beetje doorsijpelt in het bedrijfsleven, zodat we iets minder afhankelijk worden van de grillen van een monopolistisch, buitenlands bedrijf.</p>

<p>Tel daarbij op dat &#8220;onze&#8221; Neelie Kroes datzelfde bedrijf <a href="http://www.volkskrant.nl/binnenland/article461987.ece/Neelie_Kroes_wint_anti-monopoliezaak_van_Microsoft">daadwerkelijk voor die monopolistische acties heeft laten boeten</a>&#8230; Nee, ik denk niet dat Nederland in Redmond erg populair is, momenteel.</p>

<h3>Apple: De iPhone</h3>

<p>Apple lijkt het wat dat betreft beter te doen. De lancering van de iPhone, waarschijnlijk het meest gehypede product <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-srv/business/longterm/microsoft/stories/1995/debut082495.htm">sinds Windows 95</a> &#8212; en waarschijnlijk heeft het Apple een <em>fraktie</em> van de 300 miljoen gekost die Microsoft aan die lancering heeft gespendeerd &#8212; was een behoorlijk succes te noemen.</p>

<p>Wat alleen bijna tot een collectief beroerte van de software-ontwikkelaars leidde, was de openbaring dat de iPhone <em>niet</em> open stond voor third party applicaties. <a href="http://www.apple.com/webapps/">Web apps</a> ja, maar meer niet. Gelukkig zijn ze daarop teruggekomen, en heeft Cupertino voor februari 2008 <a href="http://www.tuaw.com/2007/10/17/apple-we-plan-to-have-an-iphone-sdk-in-developers-hands-in-fe/">een officiële grote-mensen-SDK</a> op de rol staan. Zodat <a href="ttp://gizmodo.com/gadgets/iphone-video-recording/iphone-video-recording-now-working-with-drunknbass-333346.php">dit soort dingen</a> gewoon officieel en zonder achterdeurtjes kan.</p>

<p>Dat, het feit dat ze druk bezig zijn met een 3G-versie, en dat er <a href="http://www.appleinsider.com/articles/07/12/13/apple_working_on_improved_exchange_support_for_iphone.html">werk wordt gemaakt van ondersteuning van Exchange</a>, geeft vertrouwen dat het apparaat uiteindelijk ook wel in de zakenwereld zijn weg gaat vinden.</p>

<h3>Mac OS X Leopard</h3>

<p>Daarnaast werd natuurlijk reikhalzend uitgezien naar Leopard, de nieuwste versie van Mac OS X. Apple is trots op de 300+ verbeteringen die erin zitten, en over het geheel genomen is het zeker een nóg beter besturingssysteem geworden, maar toch&#8230; De reacties op Leopard waren minder positief dan die op Tiger, de voorganger.</p>

<p>Dat zal deels samenhangen met het feit dat een <em>heleboel</em> van die veranderingen onder de motorkap zijn, of van die hele kleine dingetjes die je eigenlijk nooit opmerkt &#8212; en waarvan je je afvraagt hoe je ooit zonder hebt gekund als je ze eenmaal ontdekt &#8212; en de problemen die sommige early adopters hadden <a href="http://macwereld.nl/nieuws/2007/10/apple_bevestigt_leopard_blue_screens_bij_installatie">met een bepaald stukje third party software</a>. Er waren ook weer wat visuele veranderingen, en dat valt zowieso nooit bij 100% van de bevolking goed.</p>

<p>Persoonlijk krijg ik allemaal blije gevoelens van, bijvoorbeeld, de uitgebreide mogelijkheiden om je netwerk(en) in te stellen (pooling instellen, comfortabel vanuit het configuratiepaneel, is toch wel erg cool), Spaces, en de simpelere manier om met delende machines om te gaan.</p>

<p>De Finder lijkt jammer genoeg steeds meer af te dwalen van de <a href="http://arstechnica.com/articles/paedia/finder.ars/3">Spatial Finder</a> van weleer. Jammer, hoewel het voor overstappende Windows-gebruikers waarschijnlijk wel makkelijker te begrijpen is, vind ik het toch een stap terug ten opzichte van System 7.</p>

<p>En wat ik ook een beetje mis: de mogelijkheid om met iSync ook je notities op je telefoon te synchroniseren. Je vindt de notities namelijk bijna alleen in Mail, maar ze worden wel op een dermate algemene manier opgeslagen dat allerlei programma&#8217;s er makkelijker bijkunnen &#8212; het lijkt er jammer genoeg op dat Apple daar een beetje is opgehouden. Geen Dashboard widget om er bij te kunnen, en iSync doet er ook niks mee. Gemiste kans.</p>

<p>Over het geheel genomen vind ik Leopard wél een flinke vooruitgang.</p>

<p>Begin 2008 vindt ook weer <a href="http://www.macworldexpo.com/">de MacWorld Expo</a> plaats, alwaar Zijne Heilige Steveness een keynote zal geven. Er wordt <a href="http://www.macfreak.nl/readnews.php?newsitem=6006">gerumoerd</a> over tablet Macs, iPhone Nano&#8217;s, een sub-MacBook&#8230; we zullen zien. Ik verwacht zowieso nieuws over de iPhone, en voor de rest horen en zien we het wel op 15 januari, 18:00 uur Nederlandse tijd.</p>

<h3>De fans</h3>

<p>Waar Apple wellicht nog wel iets meer positieve vibraties zou kunnen gebruiken, is de omgang met de schare trouwe fans. <em>Rumour site</em> Think Secret is namelijk &#8212; in de nasleep van het lekken van het in-de-maak-zijn van de Mac mini, en als onderdeel van de minzame schikking ervan &#8212; <a href="http://techdirt.com/articles/20071220/013343.shtml">gestopt</a>. Zoals een reageur scherp opmerkte:</p>

<blockquote>
  <p>I think this &#8220;settlement&#8221; with Think Secret shines a flashlight on a trend that&#8217;s difficult to notice when wearing Mac-colored glasses: that Apple is changing (or possibly has already changed) from a great company into a company that makes great products, and those are very different things.</p>
</blockquote>

<p>Mijn gevoel zegt dat dit, hoe vreselijk jammer ook, best kan kloppen. Think Secret kan tot in lengte van dagen gaan verkondigen dat het allemaal zo minzaam en met een kopje thee met <em>wel twéé</em> koekjes is geschikt, maar feit blijft wel dat de site nu dood is nadat Apple er een legertje advocaten op heeft gezet. Double Plus Uncool.</p>

<p>Aan de andere kant: Apple moet het natuurlijk wel een beetje hebben van de verrassingen bij het aankondigen van producten. ThinkSecret <em>schijnt</em> wel eens Apple-medewerkers of anderen die bij producten betrokken waren &#8212; en ongetwijfeld onder een zeer strenge NDA stonden &#8212; verleid tot het lekken van informatie. En dat is natuurlijk ook niet helemaal oké.</p>

<h3>Samenvatting, soort van.</h3>

<p>Er is het nodige gelanceerd in 2007, en in 2008 komen daar ongetwijfeld nog een paar mooie toevoegingen bij. Wat we volgend jaar zullen gaan zien, is of Vista en Leopard een effect hebben op de hoeveelheid switchers en de marktaandelen van Microsoft en Apple, of dat er bijvoorbeeld een groeiende groep mensen naar Linux overstappen.</p>

<p>Ook in web development-land wordt 2008 een fijn(er) jaar: IE7 is eindelijk uit en heeft een steeds groter marktaandeel ten opzichte van versie 6. Daarnaast komt Firefox versie 3 uit (een beta <a href="http://blog.mozilla.com/blog/2007/12/18/firefox-3-beta-2-released/">kun je nu al halen</a>. Tel daar nog de door Opera aangespannen rechtszaak tegen Microsoft bij op, en je weet dat in 2008 de <em>browser wars</em> weer in alle hevigheid losbarsten.</p>

<h3>Binnenkort: deel 2</h3>

<p>Met daarin in ieder geval iets over <em>social networks</em>, de blogosphere en het mobiele gebeuren. _Stay tuned!_<!-- dus --></p>
<p><small><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/de-grote-jaarlijkse-verzamelpost-1/">De Grote Jaarlijkse Verzamelpost (1)</a> werd gepubliceerd op <a href="http://doenietzomoeilijk.nl">Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon</a></small></p>
<h3  class="related_post_title">Mogelijk gerelateerd:</h3><ul class="related_post"><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/hoe-ik-mijn-mac-en-mijn-nokia-toch-weer-aan-het-praten-kreeg/" title="Hoe ik mijn Mac en mijn Nokia toch weer aan het praten kreeg">Hoe ik mijn Mac en mijn Nokia toch weer aan het praten kreeg</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/wat-gaan-die-gekkies-in-cupertino-nou-weer-doen/" title="Wat gaan die gekkies in Cupertino NOU weer doen&#8230;">Wat gaan die gekkies in Cupertino NOU weer doen&#8230;</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/een-stukje-nostalgie-met-extragratis-lezersvraag/" title="Een stukje nostalgie, met extragratis lezersvraag">Een stukje nostalgie, met extragratis lezersvraag</a></li><li><a href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/the-wow-starts-uh-binnenkort-hopelijk-tenminste/" title="The Wow Starts&#8230; uh&#8230; binnenkort, hopelijk&#8230; Tenminste&#8230;">The Wow Starts&#8230; uh&#8230; binnenkort, hopelijk&#8230; Tenminste&#8230;</a></li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/de-grote-jaarlijkse-verzamelpost-1/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

