Doe Niet Zo Moeilijk! » fail

Aan degene die dacht dat het wel een goed idee zou zijn om aan eiersalade zaken als sellerie en augurk toe te voegen:

Max — Mon, 30 Aug 2010 08:54:02 +0000

Nee. Nee, dat is het niet.

Aan degene die dacht dat het wel een goed idee zou zijn om aan eiersalade zaken als sellerie en augurk toe te voegen: werd gepubliceerd op Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon

Mogelijk gerelateerd:

Technorati kunnen we zo langzamerhand ook wel afschrijven, geloof ik

Max — Sun, 27 Dec 2009 18:21:52 +0000

Ergens in november berichtte Dutch Cowboys over de Grote Schoonveeg-Actie die blog search engine van het eerste uur Technorati had gehouden. Verwijzing erbij naar het Technorati-blog, waar Technorati kunnen we zo langzamerhand ook wel afschrijven, geloof ik werd gepubliceerd op Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon

Mogelijk gerelateerd:

1999 heeft gebeld en wil zijn tag soup HTML terug

Max — Thu, 17 Dec 2009 13:35:18 +0000

Zo heel af en toe heb ik eens de gekke neiging om de HTML-source van een pagina te bekijken. Meestal is dat niet zo bijzonder; een beetje meta-spul, wat javascript, en dan een zooi in divs gehangen content die dan met CSS van een layout voorzien wordt.

Soms gaat het iets anders. Twee sites spron gen er de laatste tijd wel heel erg uit.

Huilbui

Allereerst is daar Buienradar. Gewoon even een screenshot van een stukje web-inspector:

Table Hell

Prima, er zijn stromingen die zeggen dat je niet te lang met CSS moet kloten voordat je een ontwerp gewoon in tables gaat uitvoeren, maar serieus… te veel is te veel. Tables in tables in tables in tables? Dat is gewoon ronduit ernstig. Nodig is het ook niet, want de layout van Buienradar is prima in hedendaagse HTML + CSS te doen.

Leuk detail: het achtergrond-plaatje, dat zowel de header als de achtergrond van de rest van de pagina omvat: 3000×2000 pixels, schoon aan de haak. Misschien was dat een poging om het aantal requests omlaag te brengen, maar dat denk ik eigenlijk niet; dan waren de kleinere plaatjes ook wel bij elkaar gegooid. Bovendien verandert die header om de haverklap, dus blijft die 200kB niet lang in je browser cache hangen.

Vandalen

Misschien nog een stapje erger is Van Dale’s “Woord van het Jaar”-pagina. Niet alleen treffen we daar een aantal tabellen aan — zij het minder dan bij Buienradar — maar de rest van de code komt zo uit een langvervlogen tijd:

Hmmmm... Tag Soup

Nee, serieus, echt? FONT-elementen? B? FONT in B in FONT? De code is zo’n zooitje dat de pagina in Safari ineens zomaar een stuk breder wordt, en dat ik er geen tekst kan selecteren.

Dat nog los van de duidelijk gemiste kans om van die andere woorden ook de definitie te laten zien, of dat “Mexicaanse griep” meer dan één woord is; dat is een content-kwestie, en bij een publieksverkiezing kun je dat soort onzinnige resultaten ook nog wel verwachten. Daar kan ik tegen.

Dat het geheel in een berg stront is uitgevoerd — code wil ik het niet noemen, eigenlijk — vindt ik heel wat erger. Dit is verkiezing op internet, anno 2009. Dat je daarbij met dergelijke gekkigheid durft aan te komen?

Belachelijk.

En waar maakt Roeleveld zich zo druk over?

Behalve dat sites die zo rommelig in elkaar zitten problemen kunnen geven, kosten ze ook nog eens veel meer bandbreedte dan nodig. En laten we wel zijn: anno 2009 kan dat soort code gewoon niet meer. No excuses.

Heeft u nog een geweldig voorbeeld van hoe het niet moet? _Do share!_

1999 heeft gebeld en wil zijn tag soup HTML terug werd gepubliceerd op Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon

Mogelijk gerelateerd:

Een film kijken op TV is waardeloos

Max — Mon, 30 Nov 2009 22:52:56 +0000

Eerder vanavond achter de televee gehangen voor Enemy Of The State. Niet dat het nou zo’n gruwelijk boeiende film was, of voor het eerst op televee, of wat dan ook. Maar ik had het toch wel leuk gevonden als de mensen van SBS6 de film gewoon tot het einde hadden laten spelen, en niet ineens een paar minuten voor het einde hadden afgekapt voor de Veamer-reclame en de aankondiging voor Hart van Nederland.

Bedankt, SBS6. Kijk ik een keer TV, krijg ik zoiets. Prutsers.

Update: Het kan blijkbaar nóg erger…

Een film kijken op TV is waardeloos werd gepubliceerd op Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon

Mogelijk gerelateerd:

GO GO GO

Max — Thu, 12 Nov 2009 21:34:47 +0000

Een hoop poeha, de afgelopen week, omdat Google een nieuwe programmeertaal op de wereld heeft losgelaten: Go. De bedoeling is het gemak van Python combineren met de snelheid van een compiled language zoals C.

Nobel, natuurlijk, en ik ben benieuwd in hoeverre de taal “opgepikt” gaat worden, qua mogelijke toepassingen en aantal gebruikers enzo.

Wat wel een beetje problematisch is: GO GO GO werd gepubliceerd op Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon

Mogelijk gerelateerd:

They just WON’T learn, will they? [upgedated]

Max — Sat, 03 Oct 2009 20:28:14 +0000

Dat de muziek- en krantenbizz zichzelf steeds meer van hun graaierige kant laten zien hoef ik denk ik niet meer te vertellen. Dat dat hele systeem eigenlijk eens grondig op de schop zou moeten is (gelukkig) steeds meer mensen duidelijk.

En toch… Dat Buma/Stemra met een uitgestreken gezicht het volgende in een persbericht durft te zetten:

Afgelopen jaren heeft muziekgebruik in de digitale omgeving een vlucht genomen. Nieuwe marktontwikkelingen vragen om herziening en ontwikkeling van nieuwe licenties.

So far, so good. In feite roept een groeiende massa om een fikse herziening van licenties. Maar dan blijkt dat die herziening wel meevalt: ze hebben eigenlijk alleen maar herzien hoeveel geld ze willen zien. En dat is niet misselijk, laat Corrie in een artikel op Bright.nl weten. Als je 6 muziekvideo’s embed, zou je daar €130 voor moeten ophoesten.

Weinig verrassend levert dat wat weerstand op, en die duidelijke nieuwe tarieven worden meteen wat, um, onverduidelijkt: het is namelijk niet helemaal duidelijk wie er wel en wie er niet aan die betaling gehouden gaan worden:

Matthijs Bobeldijk, business development manager van Buma/Stemra, zegt dat ‘in de praktijk kleine blogs niet onze prioriteit zullen hebben.’

Corrie vraagt zich terecht af wat “klein” precies is. Ik zou daar aan toe willen voegen: hoe lang duurt het voor die prioriteiten gaan verschuiven?

Dat er meer duidelijkheid komt is goed. Dat de Buma/Stemra’s en Breins nog steeds niet lijken door te hebben dat de wereld om hen heen flink veranderd — en nog steeds aan het veranderen — is, dat is op zijn zachtst gezegd onfortuinlijk.

Update Behanger van Retecool is er ook bovenopgesprongen — geheel in de lijn der verwachting, overigens. Zie hier, hier en hier. Ook blijkt Bits of Freedom weer te bestaan (joechei) en een They just WON’T learn, will they? [upgedated] werd gepubliceerd op Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon

Mogelijk gerelateerd:

When Twitter is down…

Max — Fri, 07 Aug 2009 09:58:06 +0000

Bleek dat die Twitter-downtime gisteren werd veroorzaakt door een DDoS-aanval. Niet zomaar eentje, maar gericht op één persoon, en niet alleen op Twitter, maar ook op LiveJournal, Facebook en YouTube. Behalve dat dat nogal heftig is om één man “de mond te snoeren”, maakt het ook meteen duidelijk welke diensten er wel en niet tegen zo’n berg ellende bestand zijn. Google schijnt er geen last van gehad te hebben, Facebook weinig, LiveJournal en Twitter gingen plat.

Trouwens, wiens geweldige idee was dat trouwens, en hoe lang dachten ze het vol te houden? Volgens o.a. Mashable! gaat het over politiek — het schijnt weer, of nog steeds, lekker te gaan tussen Rusland en Georgie — maar serieus, jongens: het internet kan niet stuk. je kunt bepaalde sites misschien tijdelijk platkrijgen, maar dat is dus maar tijdelijk. Daarna heb je er door je actie gelijk zó de aandacht op gevestigd en het slachtoffer tot underdog gemaakt, dat het netto resultaat alleen maar meer steun voor je tegenstander is.

Tsk. Well done, prutsers.

When Twitter is down… werd gepubliceerd op Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon

Mogelijk gerelateerd:

Woensdagmiddagverzamelpost

Max — Thu, 30 Jul 2009 10:13:27 +0000

Even een paar kleine en minder kleine nieuwsjes, in no particular order:

MicroHoo!: Microsoft heeft Yahoo! niet overgenomen, maar gaat de komende tien jaar wel de zoekfunctie voor ze verzorgen; Yahoo! gaat de verkoop van advertenties voor beide bedrijven op zich nemen. Daarmee zijn er nog maar twee grote spelers op zoekgebied: Google en Bing. Google is nog altijd meer dan twee keer zo groot, qua marktaandeel, maar Bing schijnt behoorlijk goed te zijn. Yahoo!-aandelen namen een duik na het nieuws.
EMI verkoopt niet meer aan kleine winkels, en verwijst ze door naar grotere partijen als WalMart. Dat geldt in ieder geval voor de VS; of en wanneer dat hier ook gaat gebeuren weet ik niet. Wat ik wel weet, is dat het sluiten van een verkoopkanaal niet altijd een positief effect op je verkopen heeft… Dat geluid dat je daar hoort? Voeten, waarin geschoten wordt.
Gaat reacties wegminnen in tegen het auteursrecht? Arnoud Engelfriet denkt van niet, maar een forumgebruiker ergens vindt van wel. Stel dat wegminnen verboden zou worden — is dat dan geen inbreuk op de vrijheid van meningsuiting van de minners? Altijd gezeik met die forumgebruikers…
Windows Mobile gaat Windows Phone heten. Om, zo wordt gezegd, de verwarring te verminderen, enzo. Een hele productlijn om de zoveel tijd hernoemen — van CE naar Mobile naar Phone — is natuurlijk niet verwarrend. Hoe gaat dat trouwens met Windows op PDA’s? Gaat dat ook Phone heten, of krijgen we er een versie bij, of wordt dat Embedded?
Waarom Software-Patenten Slecht Voor U Zijn: VoloMedia heeft in Amerika een patent op podcasten gekregen, op een aanvraag uit 2003. Dat Dave Winer enzo er al sinds 2001 mee bezig zijn, en sommige mensen al daarvoor, dat dondert natuurlijk niet. VoloMedia zou onder andere in gesprek zijn met Apple. Ik wens ze heel, heel veel sterkte.

Tot zover dit, eh, nieuwsbulletin.

Woensdagmiddagverzamelpost werd gepubliceerd op Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon

Mogelijk gerelateerd:

Update nummer twee op het Hyves-gebeuren [UPDATED]

Max — Mon, 27 Jul 2009 21:43:46 +0000

Zie ook deel 1 en deel 2.

Update: Ik heb weer een mailtje binnen. Ik heb het maar even onder dit verhaal geplakt.

Geertruida heeft het blijkbaar opgegeven, maar ik kreeg vanmiddag wel een mailtje van iemand van Hyves. Aan de titel te zien iemand die boven Geertruida zit. Deze noemen we voor het gemak maar even Pieter.

Beste Max,

Ik stuitte vanochtend op http://doenietzomoeilijk.nl waar je een stukje schrijft over een “Hyves-verhaal”. Je geeft hier aan dat er contact met ons is opgenomen en je vervolgens niets van ons hebt vernomen, wat je terecht een kwalijke zaak noemt. We streven er namelijk naar alle meldingen zo snel mogelijk te beantwoorden. Daarom vraag ik me af op welke wijze je contact met ons hebt opgenomen? Dan kan ik wellicht achterhalen waar en waarom dit mis is gegaan.

Mochten er op dit moment nog onopgeloste kwesties zijn of je hebt een andere vraag, kun je natuurlijk ook gewoon bij mij terecht.

Goed, Pieter heeft blijkbaar het stuk niet helemaal meegekregen, want daar stond toch duidelijk in dat alles via de mail is gegaan. Kan gebeuren.

Ik heb hem verteld hoe het contact is gegaan, en wat mijn resterende probleem nu is: de manier waarop dit is afgehandeld. Ik wil weten of dit een op zichzelf staand geval is geweest — waar ik mee kan leven, want waar gehakt word vallen spaanders — of dat dit meer de standaard is. Hoe ze daarover denken.

Dat was om een uur of drie vanmiddag. Intussen heb ik nog niks gehoord. Misschien wordt dat hem morgen, misschien helemaal niet meer, ik weet het niet. Ik hoop van wel.

Los daarvan…

Los van de reactie van Hyves zelf zijn er nog wat reacties gekomen van iemand die ik even Geert zal noemen en die eerder een “ik haat Jantje” hyve had opgezet — waarschijnlijk is dat die door Geertruida (nee, dat is echt niet haar echte naam) eerder verwijderde hyve geweest — en nu ook zo iets had van “ja, jeetje, dat was ook niet de bedoeling”, en ook nog een mailtje naar Hyves heeft gestuurd om uit te leggen dat ik een op zichzelf staand geval was, en bovendien nog een slachtoffer van zijn acties.

Volgt u het nog? Geert heeft een hekel aan Jantje, wijdt daar een hyve aan (die verwijderd wordt) en zet wat onzin op een door mij ooit opgezette hyve (die daarop ook verwijderd wordt). Dat is het wel.

Die reacties ga ik niet goedkeuren aangezien er teveel met namen gegooid wordt, iets dat totaal niet nodig is en van de kern van het verhaal afleidt. Het gaat mij totaal niet meer om de hyve zelf. Dat ik nu vrij goed weet wat er precies gebeurd is: prima, fijn, geweldig, maar dat is achtergrondinformatie bij een — in mijn ogen — groter probleem.

Mocht ik nog iets van de nieuwe hyve-mail-persoon horen, dan hoort u het ook.

Update: ik hoorde nog iets van de nieuwe hyve-mail-persoon

Bedankt voor je reactie. Misschien heb ik het in mijn vorige mail niet helemaal duidelijk kunnen uitleggen, het ging mij om de volgende zin uit jouw blog vandaar dat ik niet verder op de inhoud van de kwestie gegaan : “Na mijn vorige post over de Plotseling Verdwenen Hyve heb ik nog een mailtje naar Hyves gestuurd. Geen respons.” Aangezien wij ernaar streven alle meldingen via ons contactformulier binnen 24uur te beantwoorden, verbaasde ik me erover dat je nog geen respons van ons had gekregen op je vraag. Uit ons systeem bleek vervolgens dat het enige mailtje dat je ons hebt verstuurd (over inlogproblemen met FF3) dateert van 24 januari 2008. Vandaar mijn mailtje naar jou om te kijken of je vraag inmiddels al beantwoord was.

Het is toegestaan om een hyve aan te maken over iemand, mits diegene geen bezwaar maakt tegen het gebruik van persoonlijke gegevens en/of foto’s. Indien de content op de hyve echter beledigend/kwetsend is, dan is deze content onmiskenbaar onrechtmatig en dienen wij deze hyve te verwijderen. Misschien was het in dit geval netter geweest als Emma jou een waarschuwingsbericht had gestuurd of had verzocht de krabbels te verwijderen, maar aan de andere kant ben je als beheerder wel verantwoordelijk voor de content die in je hyve staat en je hebt er immers zelf voor gekozen om de beledigende/ kwetsende krabbels te laten staan.

Goed… het lijkt er op dat die nieuwe persoon zich vooral ging bemoeien met het feit dat er mogelijk een onbeantwoord mailtje lag, en niet zozeer met waar dat mailtje over ging. Helemaal tevreden met het antwoord ben ik ook niet, maar meer zit er waarschijnlijk niet in.

Hyves gooit — begrijpelijk — ongewenste dingen van het netwerk af door — minder begrijpelijk — de hele hyve maar integraal te verwijderen, zonder beheerders zelf al te veel kans te geven dat zelf te doen en zonder de mogelijkheid dat terug te draaien.

Update nummer twee op het Hyves-gebeuren [UPDATED] werd gepubliceerd op Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon

Mogelijk gerelateerd:

Als ik al serieus op Hyves wilde beginnen, ben ik daar nu van genezen

Max — Thu, 23 Jul 2009 09:40:27 +0000

In een grijs verleden heb ik eens een publieke hyve gemaakt voor een IRC-kanaal waar ik op rondhing. Veel gebeurde er niet mee, en die hyve was ook meer voor de grap dan voor de serieus aangemaakt.

En toen kreeg ik laatst het volgende mailtje:

Hi Hyver,

Hyves is bedoeld om contact te onderhouden met je vrienden, niet om andere mensen te beledigen of zwart te maken. De Bruenhild-Hyve die jij beheert overtreedt deze beide gebruiksvoorwaarden en om die reden hebben we je Hyve helaas moeten verwijderen. Laat dit niet opnieuw gebeuren, aangezien dit al de tweede keer is..

Ik hoop op je begrip.

Groet, Team Hyves

Uh, lol wut? Nou was dat IRC-kanaal niet bepaald mals, af en toe, maar voor zover ik weet stond er op die hyve eigenlijk weinig boeiends. Of schokkends, for that matter. Dus stuurde ik maar een mailtje terug.

Hallo [naam verwijderd om de onschuldigen te beschermen],

Ik was me er even niet van bewust dat er beledigende of zwartmakende teksten op stonden — als iemand me daar even van op de hoogte gebracht had, had ik dat best willen verwijderen. Aangezien jullie de hele hyves maar hebben weggeknikkerd kan ik er nu ook niets meer aan zien. Jammer.

Ik snap dat jullie geen behoefte hebben aan vuilspuiterij op het netwerk, maar ik vind dit ook niet echt een manier om met je leden om te gaan. Een waarschuwing voor je dingen weg gaat gooien lijkt mij een prettiger manier.

Wat is trouwens die eerste keer geweest? Daar staat me zo even niets meer van bij, namelijk.

Groets,

Max

Daar kwam vrij snel antwoord op. Althans, een mailtje dat als antwoord bedoeld was, denk ik, want veel antwoorden stonden er niet in…

Hi Max,

Helaas hebben we al eens eerder een Hyve moeten verwijderen, welke tevens het beledigen van een zekere Hyver als doel had. Helaas zijn wij genoodzaakt eenzelfde Hyve met ditzelfde doel, direct en zonder enige kennisgeving te verwijderen.

Hopend op je begrip.

Groet Geertruida.

Juist. Nou weet ik niet meer precies wat er op die hyve stond, maar ik weet wel vrij zeker dat ik die niet had opgezet om “een zekere hyver te beledigen”. En die eerste verwijderde hyve? Geen idee, eerlijk gezegd. Zolangzamerhand ben ik wel een beetje benieuwd wat die hyves dan precies zo erg maakte.

Aangezien mevrouw Hyves de vraag in mijn vorige mailtje niet echt leek te hebben opgepikt, besloot ik het iets duidelijker uit te spellen.

Hallo [zal ik haar gewoon Geertruida noemen? Of Sofietje?],

Ik moet zeggen dat mijn begrip er niet groter op wordt. Behalve je standaardverhaal voer het moeten verwijderen van kwets-hyves — wat ik 100% kan begrijpen — vind ik er namelijk geen antwoord op de volgende vragen:

Wat was er precies aan de hand met de Bruenhild-hyve? Qua opzet is dat namelijk nooit een kwetshyve geweest, dus het enige dat ik me kan voorstellen is dat één van de leden berichten heeft geplaatst die niet door de beugel konden. Ik kan dat niet meer nagaan, jullie neem ik aan wel. Mijn verzoek is dus om mij dat te vertellen.

Wat was de eerste hyve die, volgens jullie, kwetserij en zwartmakerij tot doel had? Welke hyver was dan het doelwit?

Vriendelijk afwachtend en reuze benieuwd,

Max

En daar kwam geen antwoord op. Niet na vijf minuten, niet na een dag. Hyves pleurt een publieke hyve weg zonder duidelijk uit te willen leggen wat er nou precies aan de hand was, en zonder mogelijkheid om het probleem op te lossen.

De mensen die hier al langer meelezen wisten al dat ik niet kapot ben van communities opbouwen op een plaats waar je geen controle over de zaak hebt. Dit is dus precies de reden waarom.

Niet dat die specifieke hyve me zo interesseert. Zoals ik al zei, die was meer als gekkigheid opgezet, niemand zal dat ding echt missen. Het is nu een beetje een principe-kwestie aan het worden.

Ik denk dat ik er dus nog een mailtje tegenaan gooi, want eerlijk gezegd wil ik nu wel eens weten wat er precies aan de hand was.

~~Wordt wellicht vervolgd.~~ Wordt hier vervolgd.

Als ik al serieus op Hyves wilde beginnen, ben ik daar nu van genezen werd gepubliceerd op Doe Niet Zo Moeilijk! - Weblog van een relaxed persoon