<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Safari 4: misschien niet de meest innovatieve browser, maar wel een goede</title>
	<atom:link href="http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/</link>
	<description>Weblog van een relaxed persoon</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Dec 2011 20:50:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Door: Rose</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/#comment-62214</link>
		<dc:creator>Rose</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 15:38:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=565#comment-62214</guid>
		<description>&lt;p&gt;Web Inspector! Ik ga het eens proberen. En ik zag dat je sites die in je top sites staan gewoon weg kunt klikken, daarna komt er een andere site voor in de plaats. En ja, die fetish... Dat moeten we maar eens privé bespreken, ik wil het je niet aandoen daarop gegoogled te kunnen worden :-)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Web Inspector! Ik ga het eens proberen. En ik zag dat je sites die in je top sites staan gewoon weg kunt klikken, daarna komt er een andere site voor in de plaats. En ja, die fetish&#8230; Dat moeten we maar eens privé bespreken, ik wil het je niet aandoen daarop gegoogled te kunnen worden :-)</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Fred Zelders</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/#comment-62170</link>
		<dc:creator>Fred Zelders</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 16:39:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=565#comment-62170</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ik ben zeer tevreden over deze versie. (Mac OS X gebruiker). Het enige probleem dat ik er mee heb is dat tijdens het editen van WordPress posts in de &#039;Visual&#039; mode het aanbrengen van een hyperlink resulteert in een gray-box waar verder niets te beginnen is en die ook niet meer te sluiten is.
~ &lt;a href=&quot;http://fredscapes.nl/index.php/2009/02/24/safari-4-beta/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Safari 4 BETA&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Heeft iemand anders dit ook?&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Verder: Ook voor Windows is versie 4 uitgebracht. De Window-naars vissen voor wat betreft veel van de nieuwe features achter het net.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben zeer tevreden over deze versie. (Mac OS X gebruiker). Het enige probleem dat ik er mee heb is dat tijdens het editen van WordPress posts in de &#8216;Visual&#8217; mode het aanbrengen van een hyperlink resulteert in een gray-box waar verder niets te beginnen is en die ook niet meer te sluiten is.
~ <a href="http://fredscapes.nl/index.php/2009/02/24/safari-4-beta/" rel="nofollow">Safari 4 BETA</a></p>

<p>Heeft iemand anders dit ook?</p>

<p>Verder: Ook voor Windows is versie 4 uitgebracht. De Window-naars vissen voor wat betreft veel van de nieuwe features achter het net.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Simon</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/#comment-62139</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 10:50:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=565#comment-62139</guid>
		<description>&lt;p&gt;Weet ik, maar daarmee krijg je de complete oude toolbar terug, je mist dan ook de refreshbutton en er zijn nog wat dingen die niet kloppen.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Volgens mij komt de balk nog wel terug hoor trouwens, hij wordt namelijk als &quot;New&quot; genoemd in de featurelist.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weet ik, maar daarmee krijg je de complete oude toolbar terug, je mist dan ook de refreshbutton en er zijn nog wat dingen die niet kloppen.</p>

<p>Volgens mij komt de balk nog wel terug hoor trouwens, hij wordt namelijk als &#8220;New&#8221; genoemd in de featurelist.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Rutger</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/#comment-62118</link>
		<dc:creator>Rutger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 21:27:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=565#comment-62118</guid>
		<description>&lt;p&gt;De nieuwe Safari is gewoon &lt;em&gt;de bomb&lt;/em&gt;, ook al zeg ik het zelf en ook al ben ik een Apple Fanboy. Amen.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De nieuwe Safari is gewoon <em>de bomb</em>, ook al zeg ik het zelf en ook al ben ik een Apple Fanboy. Amen.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Max</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/#comment-62117</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 20:57:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=565#comment-62117</guid>
		<description>&lt;p&gt;Het is niet helemaal een vervanging voor Firebug, maar de Web Inspector komt een aardig eind in de buurt. Aan te zetten in de prefs (het Developer menu, zit onder Advanced).&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;En voor zover ik weet kun je in Coverflow en Top Sites verder niet echt aangeven wat er NIET in komt te staan. Sowieso slaat-ie wel alle https-links over, en je kunt zelf je Top Sites natuurlijk volpinnen met &quot;onschuldige&quot; favorieten... =]&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;In het ergste geval zet je Private Browsing aan (onder het Safari-menu), dan wordt er geen geschiedenis e.d. bijgehouden.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Overigens word ik nu wel benieuwd naar die fetish van jou natuurlijk... =]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is niet helemaal een vervanging voor Firebug, maar de Web Inspector komt een aardig eind in de buurt. Aan te zetten in de prefs (het Developer menu, zit onder Advanced).</p>

<p>En voor zover ik weet kun je in Coverflow en Top Sites verder niet echt aangeven wat er NIET in komt te staan. Sowieso slaat-ie wel alle https-links over, en je kunt zelf je Top Sites natuurlijk volpinnen met &#8220;onschuldige&#8221; favorieten&#8230; =]</p>

<p>In het ergste geval zet je Private Browsing aan (onder het Safari-menu), dan wordt er geen geschiedenis e.d. bijgehouden.</p>

<p>Overigens word ik nu wel benieuwd naar die fetish van jou natuurlijk&#8230; =]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Rose</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/#comment-62113</link>
		<dc:creator>Rose</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 18:23:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=565#comment-62113</guid>
		<description>&lt;p&gt;Eerste indruk: SNEL! Allemachtig. En die staande tabjes zijn heel slim bedacht: nu heb je niet én ruimte nodig om de titel van de website/pagina weer te geven én in welk tabblad je je begeeft, maar worden die twee twee samengevoegd. Scheelt toch weer een kleine centimeter aan &#039;kijkruimte&#039;.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ik ga Safari een tijdje serieus de kans geven.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eerste indruk: SNEL! Allemachtig. En die staande tabjes zijn heel slim bedacht: nu heb je niet én ruimte nodig om de titel van de website/pagina weer te geven én in welk tabblad je je begeeft, maar worden die twee twee samengevoegd. Scheelt toch weer een kleine centimeter aan &#8216;kijkruimte&#8217;.</p>

<p>Ik ga Safari een tijdje serieus de kans geven.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Rose</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/#comment-62112</link>
		<dc:creator>Rose</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 17:59:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=565#comment-62112</guid>
		<description>&lt;p&gt;Of ik nog steeds Opera gebruik? Nee, niet meer. Eigenlijk zit ik op dit moment in een browserdip. Firefox (3) gebruikte ik altijd graag vanwege de mooie plug-ins, Safari was altijd sneller. De laatste tijd crasht Firefox regelmatig, en probeer ik het af en toe weer met Safari. Ik probeer er dan voor open te staan, maar het is niet &#039;mijn&#039; browser. Ik mis Firebug en de googlesuggesties en nog wat relatief onbelangrijke maar toch wel fijne dingen. Nu begreep ik dat Safari 4 (ik ga &#039;m zo installeren) ook googlesuggesties heeft, dus dan zou ik in ieder geval één ding minder missen. Maar mocht Firefox ooit minder crashgevoelig worden is de kans groot dat ik weer daar naar terugga.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Waar ik meteen benieuwd naar was met betrekking tot coverflow (wat me op zich heel grappig lijkt): kun je daar aangeven wat je er wel en niet in wilt hebben staan, of wordt dat volautomatisch en onveranderbaar bijgehouden? Ik bedoel, je zult maar een bijzondere fetish hebben en meteen 10 specifieke websites in je top10 hebben staan... ;-)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Of ik nog steeds Opera gebruik? Nee, niet meer. Eigenlijk zit ik op dit moment in een browserdip. Firefox (3) gebruikte ik altijd graag vanwege de mooie plug-ins, Safari was altijd sneller. De laatste tijd crasht Firefox regelmatig, en probeer ik het af en toe weer met Safari. Ik probeer er dan voor open te staan, maar het is niet &#8216;mijn&#8217; browser. Ik mis Firebug en de googlesuggesties en nog wat relatief onbelangrijke maar toch wel fijne dingen. Nu begreep ik dat Safari 4 (ik ga &#8216;m zo installeren) ook googlesuggesties heeft, dus dan zou ik in ieder geval één ding minder missen. Maar mocht Firefox ooit minder crashgevoelig worden is de kans groot dat ik weer daar naar terugga.</p>

<p>Waar ik meteen benieuwd naar was met betrekking tot coverflow (wat me op zich heel grappig lijkt): kun je daar aangeven wat je er wel en niet in wilt hebben staan, of wordt dat volautomatisch en onveranderbaar bijgehouden? Ik bedoel, je zult maar een bijzondere fetish hebben en meteen 10 specifieke websites in je top10 hebben staan&#8230; ;-)</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: maarten</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/#comment-62111</link>
		<dc:creator>maarten</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 17:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=565#comment-62111</guid>
		<description>&lt;p&gt;Oh en dankzij &lt;a href=&quot;http://www.appletips.nl/verborgen-instellingen-safari-4-beta/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dit artikel&lt;/a&gt; heb ik mijn tabs weer op de goede plek.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh en dankzij <a href="http://www.appletips.nl/verborgen-instellingen-safari-4-beta/" rel="nofollow">dit artikel</a> heb ik mijn tabs weer op de goede plek.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: maarten</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/#comment-62110</link>
		<dc:creator>maarten</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 17:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=565#comment-62110</guid>
		<description>&lt;p&gt;Normaal maak ik me niet zo druk om een nieuwe browserversie, ik zat al sinds versie 0.8 ofzo bij Firefox - mede dankzij wat handig plugins. Firefox vond ik de laatste tijd steeds langzamer aanvoelen, dus naar aanleiding hiervan eens Safari geprobeerd. Wat een snelheidsmonstertje!&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Normaal maak ik me niet zo druk om een nieuwe browserversie, ik zat al sinds versie 0.8 ofzo bij Firefox &#8211; mede dankzij wat handig plugins. Firefox vond ik de laatste tijd steeds langzamer aanvoelen, dus naar aanleiding hiervan eens Safari geprobeerd. Wat een snelheidsmonstertje!</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Max</title>
		<link>http://doenietzomoeilijk.nl/archief/safari-4-misschien-niet-de-meest-innovatieve-browser-maar-wel-een-goede/#comment-62109</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 17:22:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doenietzomoeilijk.nl/?p=565#comment-62109</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ja, maar die local storage hoort als ik me niet vergis gewoon bij HTML5, en dat zat dus ook al een tijd in de nightlies. Het is vergelijkbaar met Google Gears, maar niet compatible. Het WordPress-backend doet er dus niks mee, helaas.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Die blauwe balk is overigens wel terug te krijgen middels een &lt;code&gt;defaults&lt;/code&gt; write. Even Googlen, staat al op diverse plekken.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, maar die local storage hoort als ik me niet vergis gewoon bij HTML5, en dat zat dus ook al een tijd in de nightlies. Het is vergelijkbaar met Google Gears, maar niet compatible. Het WordPress-backend doet er dus niks mee, helaas.</p>

<p>Die blauwe balk is overigens wel terug te krijgen middels een <code>defaults</code> write. Even Googlen, staat al op diverse plekken.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

