Vandaag heb ik me bezig gehouden met de nieuwe nieuwe lay voor DNZM, en met het werkend krijgen van Michael z’n site in Internet Explorer 7. U mag raden welke van de twee activiteiten de meeste frustraties opleverde…
Om maar met IE te beginnen: zelfs versie 7 is nog steeds in bepaalde opzichten een enorm verknipt product. Ondanks dat de ontwikkelaars van Microsoft op hun blog hadden beloofd dat de Peekaboo-bug opgelost zou zijn, blijkt-ie nog steeds aanwezig, en zelfs nog iets erger te zijn geworden.
Op de site van Michael was dat vrij duidelijk te zien: Michael zelf, de tekst- en denkballonnetjes en de hele rij navigatie-icons waren gewoon pleite. Onzichtbaar, om precies te zijn, want als je wist waar je moest klikken waren ze nog wel eens tevoorschijn te toveren. Soms. Soms waren ze ook gewoon zomaar te zien.
Het heeft een paar uur, een hoop gevloek en geprobeer (bedankt, beta-testers Henk en Ellen) en de nodige twijfel aan de geestelijke vermogens van ondergetekende gekost, maar voor zover we kunnen zien is het nu opgelost. Nu nog een javascript-probleempje oplossen en de denkwolkjes zouden ook weer van de partij moeten zijn.
Toch jammer dat er na al die jaren van ontwikkelen toch nog zo enorm veel fouten zitten in de browser die door meer dan 80% van de internettende mensheid wordt gebruikt…
Nee, dan ging het met DNZM heel wat voortvarender: daar haal ik weinig tot geen truken uit die erg afhankelijk zijn van absolute positionering (nee, u bent geen minder mens als dat u niks zegt), dus dat gaat wel goed. Denk ik. Zowieso vind ik het voor DNZM heel wat minder problematisch als het uiteindelijk niet werkt.
Waar ik nog wel mijn twijfels over heb, en daar zou ik ook graag de mening van mijn hooggeëerd lezerspubliek over horen, is het zoeken.
Op de huidige versie (en in de oude nieuwe lay ook) zit namelijk een live search script geplakt. Dat wil zeggen dat er meteen zoekresultaten zichtbaar worden zodra u wat in het zoekveld tikt. Destijds was ik daar best wel content over, maar ik begin me een beetje af te vragen hoeveel het nou daadwerkelijk toevoegt. Of iemand anders dan ik het eigenlijk wel gebruikt. Of het wel gewaardeerd wordt. Want aangezien in de nieuwe nieuwe lay de nadruk op “veel minder frutsels” ligt, staat het live zoeken op de nominatie om te worden geschrapt.
Doen? Niet doen? Laat het u koud? Ik hoor het graag. Ook andere op- en aanmerkingen zijn trouwens welkom; als er dingen zijn die u heel graag anders zou willen zien, of die u juist heel graag zou willen blijven zien, dan is nu wel de tijd om het te laten weten.
Tenzij het met Internet Explorer te maken heeft, natuurlijk.
Uw ervaringen en meningen worden zeer gewaardeerd.
Geen pings
Je kunt vanaf je eigen site pingbacken of een trackback sturen naar deze URL. Meer informatie over pingback en trackback vind je hier.
6 reacties
Ben ik wel een beter mens als het me wél wat zegt? ;-) Anyway, ik zoek alleen op weblogs die puur informatief zijn, en verder zoek ik nóóit op weblogs. Dus in feite laat het mij koud wat je doet me je zoekfunctie :-)
Ik maakte me vroeger nooit zo druk om local search, maar ik zie nu in mijn stats dat het steeds meer gebruikt wordt. Ik moet je wel zeggen dat ik het huidige script wat je nu gebruikt wel netjes vindt, alleen geeft het alleen titels weer. Zijn vak nietszeggend dus vervolgens moeten ze alsnog doorklikken naar ‘alle resultaten’ om te vinden wat ze zoeken. Ik zou dus voor de simpele standaard versie gaan.
Maar euh, hoe lang laat je ons nog wachten?? Wordt het dan toch een kerstcadeautje… ;-)
Als het goed is, Bakkel, niet lang meer. Het is nu nog een kwestie van het reageerformulierding iets beter stylen, de archieven nog iets tweaken, dat soort puntjes op de i. Dan moet de nieuwe lay live, moeten er nog een paar ieniemienie puntjes op nog wat andere i’s, en dan ga ik met gekruiste vingers de reacties erop afwachten…
Om eerlijk te zijn: als ik wil zoeken op een weblog zoek ik meestal met google (bijvoorbeeld site:doenietzomoeilijk.nl zondagavondverzamelpost). Als ik dat al wil, want eigenlijk doe ik dat alleen met mijn eigen log, als ik uit wil zoeken of ik iets niet eerder verteld heb :)
@Maarten: Ja, dat is dus gewoon met Google zoeken. Kan ook natuurlijk, maar ik had het echt even over de interne zoekdinges. Aan de andere kant, als jij Google gebruikt, dan zul die die interne dus wel niet gebruiken…
Sterker nog, ik heb me nooit druk gemaakt over een interne :), die heb ik namelijk helemaal niet.