Vanavond kwam toevallig een herhaling van deze aflevering van Nova langswaaien, waarin kort en goed werd verklaard waar al die agressie en ontsporing van mijn vorige post vandaan komt: allemaal doorgeslagen mondig(er)heid uit de jaren 60 en 70. So there, blame the hippies.
SIRE, nooit te beroerd om inhoudelijk doch zinloos campagne te voeren, gooit er dus, je raadt het nooit, een campagne tegenaan.
Zit ik er volledig naast? Wijs me op mijn fouten!
Geen pings
Je kunt vanaf je eigen site pingbacken of een trackback sturen naar deze URL. Meer informatie over pingback en trackback vind je hier.
4 reacties
Het komt allemaal door de hippies, tja. Het punt is dat we dankzij die hippies een enorme hoeveelheid vrijheid hebben gekregen om ons leven op onze eigen manier in te richten, zoals we zelf willen (individualisering). Punt 2 is dat die vrijheid voor een heleboel mensen een buitengewoon prettig verschijnsel is. Maar een ander deel kan juist niet omgaan met die vrijheid. Dilemma: inperken van vrijheden om de ene groep te beschermen gaat ten kosten van de mogelijkheden die de andere groep heeft.
Of we die vrijheid nou echt door de hippies hebben gekregen weet ik niet, maar vrijheid is ook niet het issue. Zelfbeschikking is een mooie verworvenheid, maar dat wil niet zeggen dat je geen rekening meer hoeft te houden met de rest van de wereld. Dat is het probleem, de “ikke ikke ikke”-mentaliteit.
Voordat we die hippies hadden, was er veel meer sociale controle, is mij altijd verteld. Dat zorgde er wel voor dat mensen in het gareel bleven (aka rekening hielden met de de rest van de wereld). Aangezien een bepaald gedeelte van de mensheid nu eenmaal van nature geen rekening houdt met de rest van de wereld, is dankzij de afname van de sociale controle de ikke-ikke-ikke mentaliteit weer naar bovengekomen.
Dat had ik zelf niet beter kunnen zeggen.