Michael Heilemann spreekt zijn ongenoegen uit over RSS-feeds die alleen een excerpt hebben, en dat levert uiteraard een discussie op tussen de voor- en tegenstanders. Ikzelf zet alleen een excerpt in de feed, die ik dan wel handmatig schrijf; vaak is het een regeltje, soms niet meer dan twee woorden. In ieder geval haal je er meestal niet uit waar de post nou echt over gaat, en dat is grotendeels de bedoeling. Beetje prikkelen, u kent dat wel. Of niet, maar da's dan uw probleem. En het scheelt zo heerlijk veel dataverkeer, zo'n klein feedje. Niet dat dataverkeer nou zo problematisch is, maar toch. Zal wel aan mijn Nederlanderschap liggen.
Die discussie zet me echter wel aan het denken; aangezien DNZM ergens in februari de eerste verjaardag viert, wordt het tijd voor een nieuwe lay. Het geinigste lijkt het me om die er op 1 januari 2006 in te hengsten, maar ik heb even met WordPress 2 (beta, doch RC1) gespeeld en dat is ZO apegeil dat ik daar hoe dan ook op wacht. En bovendien ken ik dat met die plannetjes en voornemens van mij, dan komt er met alle drukte weer geen kut van terecht. Met andere woorden: it's done when it's done.
Anyhoo, een volledig nieuwe lay en een volledig verse WordPress-install, dat roept natuurlijk om enig denkwerk: wat mis ik in de huidige opzet? Wat kan er beter? Hoe krijg ik mijn ongetwijfeld zeer trouwe schare fans *kuch* nog groter?
En juist op dat laatste stukje zijn de meningen in het excerpt-vs-full-debat het meest verdeeld: waardeert het Grote Publiek een volledig artikel in de feed -- zodat ze zelf bepalen hoe ze iets lezen, in de reader of na een doorklik op de reguliere site -- of is een korte teaser genoeg en komen ze als ze geïnteresseerd zijn toch wel? Vragen, vragen. En hoe mooi Google Analytics ook is, het kan me nog steeds niet vertellen hoeveel lezers ik nou ècht via de feed binnen krijg, en in hoeverre dat zou veranderen als ik, content-technisch, de hele hap in een feed prop. Zelfs als ik de feeds via Feedburner zou gaan laten lopen -- waar ik momenteel niet direct warme gevoelens bij krijg, zeg maar -- heb ik nog geen idee van hoeveel mensen de feed echt lezen (in tegenstelling tot alleen maar ophalen omdat hun feed reader dat nou eenmaal elk halfuur doet).
Nou ja, ik denk dat ik uiteindelijk doe wat ik vaker doe: ik beslis gewoon niet, en ik bied twee feeds aan. Eén voor de excerpts, één voor de volledige artikelen. Nee, u hoeft niet te roepen dat dat gecombineerd kan worden, dat wist ik al, en dat geeft me net zomin een warm gevoel als Feedburner. Bovendien: twee aparte feeds, da's twee aparte invoerkanalen voor de statistieken; kan ik toch nog een beetje in de gaten houden welke feed nou het meest gebruikt wordt. Ja, dat doe ik. Mooi. Probleem opgelost, bedankt voor het luisteren, u is altijd zo'n fijn klankbord...
En die omkat die eraan zit te komen? U hoort vast nog wel meer over die omkat. Heus. Meer dan u lief is, denk ik.
All in good time.