Een beetje een verzamelpost, omdat er meerdere, los van elkaar staande maar toch gerelateerde zaken te melden zijn. Pech voor de verzamelposthaters.
Gisteren is Internet Explorer 8 op de ongewassen massa’s losgelaten. Microsofts nieuwe lieveling heeft er een paar trucjes bijgeleerd, de rendering engine heeft een overhaul gekregen en zou nu behoorlijk standards-compliant moeten zijn, en alles zou ook flink wat sneller moeten werken dan 7.
Even alle standaard Microsoft-bashing terzijde — vandaag even geen zin in — lijkt het me dat het IE-gebruikend deel der natie(s) erop vooruitgaat. Of het genoeg is om IE een meerderheidsaandeel te laten houden is nog maar de vraag, want ik lees links en rechts dat de nieuwe trucjes vooral een inhaalslag zijn om de browser meer naar het niveau van de concurrentie tillen, en dat die snelheidsverbetering — hoewel significant — IE nog steeds niet de snelste browser maakt.
Grootste knelpunt lijkt me de Compatability Mode, die moet gaan bepalen of een site op de nieuwere, standards compliant manier gerenderd wordt, of op de oude brakke manier. Vanuit Microsoft wordt er gecommuniceerd dat IE8 standaard in de standards compliant mode staat, en dat gebruikers per site, en in sommige gevallen via een automatisch bijwerkte blacklist, kunnen bepalen of een site in compatibility mode wordt gerenderd. Pagina’s op de intranet-zone worden schijnbaar standaard ook in compatibility mode afgewerkt — dat gaat nog leuke verrassingen opleveren voor een onoplettende ontwikkelaar die tegen IE8 test, en er na het testen achterkomt dat er misschien toch problemen zijn.
Google Chrome is weer beta, en volgens Google weer een stuk rapper geworden. Het zal allemaal wel. Er is nog steeds geen Mac-versie, en bovendien is Chrome niet echt een browser waar je je zorgen over hoeft te maken, render-technisch; onder de motorkap is het Webkit, waar Safari ook op draait.
Interessanter is Chrome Experiments, een site vol prettig gestoorde javascript-projecten die speciaal zijn bedoeld om de nieuwere javascript-engine in Chrome te laten zien wat-ie kan, en hoe rap. Safari- en Firefoxgebruikers hoeven zich niet buitengesloten te voelen, want de recente versies draaien de experiments net zo goed. Altijd leuk om te zien waar Flash eigenlijk niet meer voor nodig is.
Mozilla zit intussen ook niet stil — hoewel Firefox 3.1 nog steeds op zich laat wachten — en heeft een beta van Fennec klaarstaan. Fennec is voor Firefox wat Mobile Safari is: het mobiele broertje.
Klein persoonlijk zeurpuntje: de tab-balk in Safari. Ik heb het geprobeerd, ik heb het een kans gegeven, maar ik vind het toch een achteruitgang. Bij meer dan een paar tabjes worden de pagina-titels onleesbaar, ik kan niet meer met rechts op de titel klikken om “omhoog” te navigeren in een site, en het heen en weer slepen van tabs en vensters kost ook veel meer aandacht omdat je anders mis zit te klikken. Het idee is leuk, maar mijn ding is het niet.
Ik maakte tot nu toe vooral gebruik van OpenDNS om mijn surfgebeuren een beetje advertentie-vrij te houden, en op zich werkte dat redelijk. Grootste nadeel was nog wel de zoekbox van de vervangende “pagina” die je soms krijgt als een site advertenties in iframes heeft staan — die zoekbox krijgt focus, waardoor op bepaalde sites de pagina na het laden ineens een stuk omlaag scrollde. Hoogst irritant.
Bij wijze van “ach, laat ik het eens proberen” heb ik alle advertentiedomeinen uit de blocklist van OpenDNS gehaald, en Privoxy geïnstalleerd. Die zou meer moeten tegenhouden, althans in theorie, maar dan net zoals OpenDNS cross-browser, en eventueel cross-network. Meer info volgt als ik er een beetje vlieguren mee heb.
Tenslotte, om het af te leren, nog een paar cijfertjes. Wie houdt er nou niet van cijfertjes? Precies!
Momenteel is het bezoek ongeveer als volgt onderverdeeld onder de major browsers:
- Internet Explorer: 51,34%
- Firefox: 32,91%
- Safari: 9,37%
- Chrome: 2,92%
Dan zijn er nog wat procentjes weg te geven aan “Mozilla” (ik gok dat daar de niet-officiële builds van Firefox ook onder vallen), Opera, en wat mobiele en console-browsers.
Ga ik dat vergelijken met vorige maand, dan zie ik een trend die al langer bezig is: Explorer is al maandenlang terrein aan het verliezen, vooral aan Safari (en in mindere mate aan Chrome). De afgelopen maand is Firefox er trouwens ook iets op achteruit gegaan, vermoedelijk door Mac-gebruikers die Safari 4 nu toch interessanter vinden dan Firefox.
Kijk ik naar dezelfde periode een jaar geleden, dan is de achteruitgang van het aandeel IE helemaal duidelijk; vorig jaar was de verdeling als volgt:
- Internet Explorer: 62,71%
- Firefox: 27,15%
- Safari: 7,38%
- Chrome: 0% (goh)
Eigenlijk zit ik al een tijdje te wachten tot IE daadwerkelijk onder die magische 50%-grens duikt…
Goed, genoeg geneuzel en gecijfer van mijn kant. Ik ben reuzebenieuwd hoe de verhoudingen in browsers bij mijn reageurs liggen, en wat die op hun eigen sites tegenkomen. Laat maar horen!
Iets toe te voegen? Reageer!
Geen pings
Je kunt vanaf je eigen site pingbacken of een trackback sturen naar deze URL. Meer informatie over pingback en trackback vind je hier.
9 reacties
Browsers. Een populair onderwerp ;-)
Mijn lijstje ziet er vandaag als volgt uit (even geen zin om het op te tellen per browser): 50.60% Firefox 3.0.7 24.00% MSIE 7.0 7.60% Safari 1.2 5.40% MSIE 6.0 2.60% Firefox 3.0.5 2.00% Firefox 2.0.0 2.00% Opera 9.50 2.00% Chrome 0.2 2.00% Firefox 3.0.6 0.60% Mozilla 5.0 0.40% MSIE 8.0 0.40% Mozilla 4.0 0.40% Netscape 7.02
Ik weet nog een tijd dat MSIE steeds op nummer 1 stond, dus het gaat goed met de bezoekers van mijn website! :-)
Wow, dat is een mooie lijst. Hoe zit dat met jouw stats-ding eigenlijk, ik neem aan dat die jou niet meetelt?
Uiteraard kunnen we er ook nog een vraagstuk aanhangen van “welke stats-dinges gebruikt u allemaal?” =]
(die van mij komen uit Google Analytics, overigens.)
Browsers, cumulatief vanaf 12 Jul 2003, 18:52. Ik kan ze niet voor de dag alleen oproepen :) Uit Checkstat Free, lekker simpel obscuur maar nadat ik mijn ‘diepe’ statistieken had gemold, kwam ik er achter dat ik zonder kon leven.
Jammer dat je niet een wat recentere periode kan zien — het beeld wordt nu een beetje erg vertekend richting IE6 en Firefox 1…
Tot nu toe in ieder geval al twee mensen die geen Google Analytics gebruiken. Jammer, want daar kan je juist zo veel informatie uit halen. =]
Ja maar we zitten al in zo’n Walled Garden die Google heet, daar hoef ik niet verder aan mee te helpen. En bovendien weet ik wel dat ik veel meer met die statistieken kan doen, maar daar wil ik helemaal geen tijd in steken. Wat is het nut van diepe statistieken voor een persoonlijk weblogje?
Tja, Google Analytics als walled garden — daar heb je inderdaad een punt. Hoewel het wel prima te doen is om de gegevens weer uit het systeem te exporteren, dus er zit in ieder geval een deur in de schutting. Daarbij komt nog dat ik, behalve hits, geen informatie in het systeem stop. Ik upload geen foto’s, ik schrijf geen verhaaltjes, ik laat ze alleen de bezoekers tellen. Het gaat hier dus iets minder om “van wie is de data”.
Desalniettemin… Je hebt een punt en je zet me aan het denken.
Over het waarom… dat moet iedereen uiteraard voor zichzelf weten, en het is ook zeker geen wetmatigheid dat je je in de statistieken moet verdiepen. Het is ook maar net vanuit welk oogpunt je blogt; een “persoonlijk weblogje” is een ander verhaal dan wanneer je “koude” informatie, al dan niet voorzien van een mening, de wereld inslingert en serieus een (groeiend) publiek wilt trekken. In dat geval kan het wel degelijk nut hebben om te kijken wat een gewild onderwerp is.
Overigens vind ik sommige “persoonlijke weblogjes” wel degelijk boven de grote massa uitsteken; die zetten je aan het denken of bieden op zijn minst eens een andere kijk op alledaagse dingen. Dat is dus ook de reden dat jij bijvoorbeeld wel in mijn feedreader staat (ook al bij Google, ja =] ) en tig ziljoen anderen niet.
Maar goed, ik moet inderdaad eens gaan bedenken in hoeverre Google Analytics een walled garden is, en in hoeverre ik daar dan in wil blijven rondhangen.
BrowserStats (gemeten met Woopra). Biedt alleen cumulatief
Explorer 7 31,2% Firefox 3 27,2% Safari 3 12,7% Safari 4 8,2% Explorer 6 7,1% Chrome 4,2% Firefox 2 2,9% Mozilla 1,8% Explorer 8 1,5% Safari 1,4% Opera 9 0,8% Firefox 1 0,6% Konqueror 3 0,1% Konqueror 4 0,1%
En… als je de oude tabbalk weer terug wil… Ga dan even shoppen bij MacUpdate
Ah, da’s nog net iets handiger dan
defaults writecommando’s.En nog iemand met cumulatieve stats… Ik had eigenlijk verwacht dat Google Analytics veel meer gebruikt zou worden — hoewel 3 man natuurlijk nog niet echt een uitgebreid statistisch onderzoek genoemd mag worden.
Hm. Da’s een idee. Een statistisch onderzoek naar statistieken. Een ander idee is dat ik een keer een dermate geniaal artikel ga schrijven over Analytics dat iedereen per direct overschakelt…
Nou ja, ik wilde niet meteen Google Analytics als walled garden beschouwen. Nee, ik wilde Google aanmerken als walled garden: alles kan via Google: zoeken, mailen, chatten, foto’s opslaan en bewerken, routes plannen, documenten en spreadsheets bijhouden, bloggen, rss-feeds lezen, tv-kijken…
Wie dat wil hoeft buiten Google het internet niet meer te bezoeken (ok, dat is wat bot gesteld, maar het gaat om de discussie).