Goed, ik heb weer eens ergens geroepen dat ik nog ergens op terug zou komen, en aangezien we bijna een week verder zijn moest dat maar eens gebeuren…
Fred heeft zich in de eerste inschrijfronde opgegeven voor opname in het Dutch Directions netwerk. U weet wel, het weblognetwerk dat door Marco, Simon en yours truly is opgericht omdat we wel een keer klaar waren met de nogal negatieve insteek in Nederland in het algemeen en de Nederlandse blogosphere in het bijzonder. We wilden meer aandacht voor Wat Goed Is, in plaats van te Zeiken Over Wat Niet Goed Is. Intussen is het netwerk gegroeid tot 41 leden, stuk voor stuk topperrrrrtjes dames en heren, dus gaat u ze vooral even allemaal bezoeken. Kende u ze allemaal al? Tenzij u al trouw dagelijks de ledenlijst ZAT door te nemen, durf ik er een niet-vitaal lichaamsdeel onder te verwedden dat u ze NIET allemaal al kende, en dat was precies waar we iets aan willen doen. Als u vandaag of morgen kijkt en u komt één weblog tegen waarvan u denkt “verdikkie, DIE ga ik vaker lezen!” dan zijn wij blij.
En dat van die lichaamsdelen moet u niet te letterlijk nemen, want eigenlijk doe ik helemaal niet aan weddenschappen.
Terug naar het onderwerp: Fred had zich dus opgegeven. Laatst heeft hij die opgave — overigens meer voor de vorm dan echt inhoudelijk, aangezien de aanmeldingsronde allang voorbij was — met toelichting weer ingetrokken, en daar zou ik dus op reageren. Bij deze.
Freds betoog — en dan vat ik het even heel erg kort door de bocht samen — komt neer op drie punten: hij “ziet aan de voorkant niet bijster veel gebeuren”, hij voelt niet dat hij kwalitatief tussen de rest past (of-ie zichzelf nou te laag inschat of juist te ver boven de rest verheven is me daarbij even niet duidelijk), en (naar mijn gevoel het belangrijkste argument): hij is het niet eens met de “seal of approval”-kant van Dutch Directions.
Om die eerste punten maar even snel weg te werken: er gebeurt aan de voorkant ook niet zo gigantisch veel. Klopt. Afgezien van de exposure die de leden, zoveel mogelijk netjes verdeeld, krijgen, is er voor de willekeurige bezoeker niet veel te doen. Dat Fred zich er niet tussen vindt passen: ik weet niet precies of hij bedoelt dat hij zichzelf onder de maat vindt of juist zwaar boven alles en iedereen vindt uitsteken. Ik gok dan maar op het eerste, want zo’n snoever lijkt Fred me niet.
Nee, dat zijn de grootste problemen niet, en dat werd in de comments ook al duidelijk. Waar Fred het punt een beetje lijkt te missen, en met hem meer mensen, is de eeuwige “Dutch Directions is een keurmerk”-discussie, soms aangevuld met de “Dutch Directions is ook nog eens elitair!”-beschuldiging.
Mag ik even?
Dutch Directions is geen keurmerk. We pretenderen niet de wijsheid in pacht te hebben, we willen niet voor wie dan ook beslissen wat ze moeten lezen, we hebben niet het idee dat iedereen die niet in ons netwerk zit, stom is.
Iedereen dat gehoord? Ook de mensen achterin? Fijn.
We zijn wel subjectief en selectief, natuurlijk, en dat zou je kunnen opvatten als elitair — en in Goeie Ouwe Nederlandse traditie is en wordt dat dan ook ruimschoots gedaan. We hebben een forum dat members-only is, en dat kun je natuurlijk ook verkeerd opvatten, en ook dat gebeurt. Het is in eerste instantie uitgegaan van de drie oprichters, en dus misschien top-down, maar aangezien de leden bij elke stemronde kiesrecht hebben — en we er wel van uitgaan dat het aantal leden alleen maar toeneemt — verschuift het steeds meer naar bottom-up (tikte ik daar toch bijna bottoms up). En geen gemier over dat dat kliekjeswerk en vriendjespolitiek is, want niemand gaat mij vertellen dat we een eenzijdig kliekje bij elkaar hebben momenteel. Verre van.
Overigens, voor dat die “we zijn geen keurmerk”-opmerking van mij verkeerd wordt uitgelegd: natuurlijk gaat er wel een soort goedkeurende sfeer van Dutch Directions uit. Wat al eerder is gezegd: onze insteek is dat het Dutch Directions-logo een soort kwaliteitszegel wordt, een seal-of-approval, iets waarvan je trots bent om het in je sidebar of footer of misschien zelfs header te plakken. Wat ik bedoel: er zit veel meer achter dan alleen dat. Het gaat er ook om een enigszins gelijkgestemd groepje mensen — gelijkgestemd als in dat ze allemaal op hun gebied serieus met hun weblog bezig zijn, waarbij we het begrip weblog bewust wat ruim nemen — samen te brengen. Voor de onderlinge inspiratie, voor de gezellig, en hey, misschien dat de rest van het Nederlands taalgebied geïnteresseerd is in wie er allemaal in dat groepje zitten, want al die getalenteerde en enthousiaste mensen, misschien maken die wel boeiende weblogs. Niet omdat ze een post-itje met “ik moet kwaliteit schrijven!” aan hun monitor hebben hangen, maar omdat dat nou eenmaal gebeurt als je een snufje talent en een mespuntje toewijding gaat mengen. Zoals dat overal gebeurt, ook buiten het webloggen.
Nee, je hoeft het niet met onze keuze eens te zijn. Nee, je hoeft niet iedereen die op die lijst staat helemaal geweldig te vinden. Nee, je hoeft er niet bij te willen horen. Nee, je hoeft er niet zoals wij in te geloven dat het nog wel eens behoorlijk zou kunnen groeien.
Ik heb dat vertrouwen wel. Ik weet dat we een kluit getalenteerde en gedreven mensen aan boord hebben, zelfs al lees ik ze misschien niet allemaal elke dag. Ik weet dat het deel van Dutch Directions dat ik persoonlijk voor ogen had allang is geslaagd.
En niemand die me daar vanaf brengt.
Zit ik er volledig naast? Wijs me op mijn fouten!
Geen pings
Je kunt vanaf je eigen site pingbacken of een trackback sturen naar deze URL. Meer informatie over pingback en trackback vind je hier.
11 reacties
Go Max! Als Fred verstandig is, houd ‘ie nu gewoon mond…
Max, Je beloofde in je commentaar op mijn post van 10 mei er ‘een apart postJE‘ over te maken. Dit is meer dan dat. ‘n Geweldig verhaal, ‘n geweldig pleidooi. Constructief. Dank! En ook verhelderend. Ik denk dat je met deze post een deel van de twijfelaars voor de Dutch Directions gedachte hebt gewonnen. Echt waar. Maar, ik permitteer me zelf om toch nog even bij mijn mening te blijven.
Ik vind mij weblog zeker niet ‘boven alles en iedereen uit steken’. Wat dit punt betreft heb je dus goed gegokt en zijn alle twijfels daar over uit de wereld hoop ik :-)
Ik heb nog een suggestie, want wat ik ECHT jammer vind is dat jullie er voor hebben gekozen dat het Dutch Directions-forum ‘members only’ is. Er zijn ZO VEEL MEER NL-bloggers met een passie voor webloggen. Wat zouden die niet allemaal in kunnen brengen! En omgekeerd, wat zouden die niet allemaal kunnen leren van de gedachtenwisselingen van de Dutch Directions-leden. Een open forum, DAT zou een trekker voor de Dutch Directions site kunnen worden.
Max, ik stop verder met deze Dutch Directions discussie. Wij zijn het op dit punt niet eens. Dat is jammer, maar dat is hoop ik geen reden om elkaars blogs niet meer te bezoeken, want dat doe ik in ieder geval nog steeds met veel plezier.
P.S. Laura, Sorry dat ik tegen jou goede raad in ben gegaan. Maar ik heb net aan Max beloofd dat ik er nu niet meer over zal zeuren.
Nog één toevoeging van mij…
Waarom dat forum members only is?
We zijn een weblog-netwerk, geen weblog-forum. Die zijn er al, dacht ik.
Een open forum gaat niet werken. Je weet toch hoe mensen zijn, Fred. Je krijgt te maken met een hoop gezanik, gescheld en vervelende opmerkingen. Zo gaat het nu eenmaal op elk publiek forum. Wil je dat niet dan heb je al gauw een dagtaak aan het modereren van zo’n forum en dat vind ik persoonlijk een ‘waste of time’. De comments op de Dutch Directions website staan open. Daar kunnen mensen dus van harte hun waardering dan wel hun gal spuien. Wat zou zo’n forum daar aan toe moeten voegen denk jij?
Wat betreft die ‘veel meer NL-bloggers met een passie voor webloggen’: We hopen van harte dat die zich allemaal gaan aanmelden bij de volgende inschrijfronde!
Ik zat achterin en heb je inderdaad gehoord. Persoonlijk deel ik de kritiek niet maar ik begrijp de dsicussie wel. Het pleit wel voor Frank dat hij de inschrijving heeft ingetrokken voordat er uberhaupt een beslissing was genomen. Maakt de reden van zijn kritiek wel geloofwaardiger.
Maar als we dan toch aan het regelneuken zijn heb ik wel één klein puntje. Mensen die niet door de aanmelding heenkomen (jawel, zoals ik dus!) zijn misschien wel geinteresseerd in het waarom. Punten waar zij aan kunnen werken om in het vervolg misschien wel toe te kunnen treden. Open forum is daarbij inderdaad geen optie, maar een samengestelde afwijzing die geformuleerd is n.a.v. het commentaar dat er op het forum word gegeven is dat misschien wel. Is maar een hersenkronkel!
Fred: Lijkt me een goed plan, allebei de onderdelen =]
Bakkel: uh, niet helemaal, de ronde was afgelopen op 25 april, en de post van Fred op 10 mei. Tenzij jouw kalender significant anders werkt, is dat toch echt ruimschoots na het sluiten… =]
Dat van die reden WAAROM… aan de ene kant heb ik zoiets van “tja, goed plan”, maar tegelijk weet ik ook dat ik er op mijn lijst een aantal een “nee” heb gegeven zonder dat dat op hele meetbare redenen was. Het is niet altijd de kleur van de achtergrond of zoiets, dus daar is ook heel moeilijk op te verbeteren… Ik weet ook niet of het zo heel zinvol is om van een kluitje mensen wat kritiek over je heen te krijgen waar je verder misschien totaal niets mee kunt. Ons doel is ook niet dat mensen “naar onze maatstaven” gaan bloggen, maar dat ze dat naar hun eigen invulling doen. Als dat betekent dat ze daardoor geen geschikt Dutch Directions-materiaal zijn, dan is er nog steeds geen man overboord, dat maakt ze niet minder waardevol. Voor mij niet, in ieder geval.
@Max: Excuse, had niet direct naar de data gekeken, maar had dit eigenlijk aangenomen. I stand corrected!
Het is natuurlijk niet zo, dat als je maar vaak en hard genoeg roept dat DD géén keurmerk is, dit ook meteen voor waar wordt aangenomen.
Ik zie verder ook weinig argumenten waarom het géén keurmerk zou zijn. Je moet tenslotte aan jullie eisen voldoen, en het is de bedoeling dat je trots bent op je lidmaatschap, en het logo op je site plaatst.
Niks mis mee. Maar roep dan niet zo hard dat het niet zo is, om vervolgens die opmerking notabene zelf deels te ontkrachten.
Sommige mensen hebben nu eenmaal dit gevoel erbij, wat je opzich zelf ook wel zult begrijpen denk ik. Dat gevoel gaat heus niet over als je maar roept het is niet zo, het is niet zo.
Eerst wordt er in het diepste geheim gewerkt aan een nieuw project, waar je nog niks over kan vertellen. Dan komt er, spannend!, een website waar je je kunt inschrijven voor de nieuwsbrief. Vervolgens komt, tromroffel, de site online, en wat blijkt? een aantal mensen zijn al uitgenodigd. Terwijl wij klootjesvolk niet eens wisten wat dat grote geheim nou precies was.
Vind je het gek dat mensen er een elite-gevoel bij kunnen krijgen?
Tja, ik ben ook wat twijfelachtig moet ik zeggen. Wist van het bestaan van DD niet af tot ik deze posting zojuist tegenkwam en heb meteen de aanverwante artikelen op DD gelezen. Overigens ben ik twijfelachtig omdat ik het niet als keurmerk maar als waarde-oordeel zie maar dat een even elitair tintje vind hebben. Het is feitelijk niet meer dan drie mensen die sites beoordelen. Dat je in het commentaar hier aangeeft de mensen niet het ‘waarom’ van een ‘nee’ te kunnen geven benadrukt het betsaan van het waarde-oordeel, het is deels gebaseerd op onderbuikgevoelens dus.
Op zich staat het idee op zich zelf me wel aan maar denk ik dat de criteria dusdanig losjes zijn dat het meer wegheeft van een persoonlijke linklist. Heb niets aan uirtleg gelezen waardoor ik dacht op een portal voor zeer bijzondere logs terecht gekomen te zijn.
Met excuus voor de tikfouten, ik zit met een half oog voetbalnieuws te kijken (ja ja, shame on me)
En – een beetje flauw van mij maar toch – eigenlijk pas je zelf ook niet bepaald in de criteria. In elk geval niet in het criterium: ‘regelmatig loggen’. Wat maakt daarnaast dit log zo hoogstaand van kwaliteit? :D (En dat bedoel ik zeker niet lullig, ik lees je graag)